Débat : les liens entre Histoire et Fantasy

Réponse de Jaworski a écrit:Parce que c'est de la fantasy, historique certes, mais de la fantasy. Je ne disconviens pas que je travaille comme un auteur de roman historique – ou de roman protohistorique pour être exact, car la Gaule du premier âge du fer n'a laissé aucun document écrit. Cependant, la matière sur laquelle je travaille, c'est-à-dire les trois personnages cités par Tite-Live que sont Bellovèse, Ségovèse et Ambigat, est plus mythique qu'historique. Or tout un pan de la fantasy explore un lieu littéraire à la croisée entre le temps historique et le temps mythique. C'est dans cet espace que se situe Rois du monde. Mon ambition est d'ailleurs de donner un sentiment d'altérité très fort au lecteur, et de faire apparaître davantage la Gaule pré-romaine comme un monde secondaire que comme notre univers. Ma démarche n'est pas très éloignée de celle de Tolkien lorsqu'il affirme que la Terre du Milieu est l'Europe occidentale : c'est le vertige procuré par l'altérité du passé qui permet d'accéder au merveilleux et à l'univers de la fiction. Par ailleurs, revendiquer l'étiquette fantasy malgré la documentation qui nourrit le texte est aussi une façon de prendre du recul par rapport au récit historique : tout récit, et a fortiori tout roman historique, n'est que construction imaginaire. Je décide donc de jouer complètement la carte de l'imaginaire pour intégrer les dieux et les fantômes au roman. En ce sens, plus qu'un roman historique, la fantasy permet d'écrire un roman anthropologique.