Débat : le Cycle de Troie appartient-il à la fantasy ?

Je ne savais pas où lancer la discussion, donc j'ai créé un nouveau sujet pour cela.

Le cycle est habituellement qualité de fantasy historique et pourtant...

* Il n'y a pas de surnaturel
pas de magie
pas de fantastique
pas d’ambiguïté sur la nature de certains éléments
il n'y a même pas d'interventions divines ou de Dame Fortune
la place de la religion est d'ailleurs assez discrète, et les prêtresses aux talents oraculaires, bien présentes dans l'histoire de la Grèce antique, interagissent assez peu avec l'histoire

* il n'y a pas de monde secondaire
DG a bien précisé qu'il s'agissait d'un projet différent de qu'il avait fait pour ces autres livres.
On ne peut même pas parler d'uchronie comme pour Le Lion de Macédoine et les Pierres de pouvoir.
Avec les colonies italiennes, les royaumes thraces, les marchands phéniciens, les Empires égyptiens et hittites... je dirais mêmes que le Cycle de Troie est davantage historique que biens des romans catégorisés historiques qui se sont contentés de suivre l'Iliade d'Homère.

Pour autant DG respecte la démarche howardienne d'insuffler de l'action, de l'aventure et un souffle épique à des évènements considérés comme historiques.


Tout cela pour dire que requalifier cette trilogie en cycle historique ne me paraît pas usurpé.