Promotheus de Ridley Scott (2012)

Je l'ai vu dans mon canapé et j'ai passé une bonne soirée.
Est-ce grâce aux belles images offertes par le réalisateur ?
Est-ce parce qu'il est complètement formaté en ce but ?

L’introduction est sublime, visuellement c’est éblouissant, le casting est impeccable, c’est plaisant à voir et cela fait son petit effet quand même à conditions :
- d’oublier toutes les références à la saga Alien
- d’oublier que le réalisateur est Ridley Scott
- de ne surtout pas brancher ses neurones
Car le film ne répond à aucune des questions qu'il pose : avec un nombre hallucinant d’incohérences, l’ensemble finit pas n’avoir aucune causalité sinon la débilité des personnages.
http://odieuxconnard.wordpress.com/tag/prometheus/
J’ai vu des DTV nanaresques plus crédibles que ce bazar : c’est très beau, mais c’est tout.
Or cela ne suffit pas !
Malgré tout, c’était sympathique car j’ai souri devant ce mélange de 2001 et Scooby-Doo.

Des incohérences scénaristiques : :mouais:
Qu’attendre de la part de l’imposteur David Lidenhof (Lost) ? On fait n’importe quoi et on présente les incohérences comme des « mystères » qui seront résolus ultérieurement (comprenez que c’est un spectacle interactif : les spectateurs devront les résoudre, et les théories les plus solides seront reprises par les scénaristes plus tard)

Des incohérences narratives : :mouais:
Un mec disparaît, et personne ne le recherche en dépit des caméras portatives et autres localisateurs… Qui réapparaît devant le vaisseau sans que personne ne s’en aperçoive !

Des incohérences scientifiques : :mouais:
Un mec de 3m à la peau bleu et aux yeux noirs à exactement le même ADN que les humains…
… J’ai fait un bac S mais n’importe quel quidam qui a vu quelques épisodes des experts est mdr !

Des incohérences cinématographiques : :mouais:
Les Space Jockeys changent de taille selon les scènes, à moins que cela soit les décors…

Le réalisateur c’est celui qui répartit les tâches et vérifie ensuite que l’ensemble tient la route : il ne faut pas tortiller du cul, dans le cas de Prometheus, Ridley Scott n’a pas fait son boulot correctement et puis c’est tout ! Ridley Scott n’a pas cessé de cracher sur Cameron, Fincher et Jeunet… pour finalement leur piquer plein d’idées ! Et c’est quand même pitié de voir les jeux vidéos être plus aboutis et plus cohérents qu’un blockbuster à 130 millions de dollars !
Quand aux fanboys qui le défendent avec un « oui, mais il a créé Alien ! », on leur rappellera que l’écrivain de SF A.E. Van Vogt (la Faune de l’Espace) a gagné son procès pour plagiat.
Ils nous ont même rabâché « c’est Ridley Scott quand même, faisons-lui confiance », et une fois le film sorti ils nous ont dit « vous allez voir, tout va s’éclaircir avec le 2e film, faisons-lui confiance »…

C'est truffé de tous les spoilers possibles et imaginables, donc à vos risques et périls, mais qu'est-ce que c'est bien fichu et drôle comme critique :

+1 pour l'avis d'Albéric : c'est certes beau, mais autant d'incohérences gâchent totalement le film... Je n'essayerai même pas de les lister tellement il y en a, et flagrantes en plus...
C'est vraiment dommage.

ce mec fait de cool vidéos et dit des choses pertinentes

On apprend ainsi que 20 à 30% de la population ne peut profiter de la 3D pour des raisons physiologiques, et que la 3D a été inventé par les Nazis (pour faire des pub pour des saucisses / de la bière et des films érotiques / pornographiques : sacrés Allemands !).
Son débat VF / VO est assez bien fait, et assez balancé malgré le ton impertinent.
Le vlog sur la saga Sailormoon est très sympa aussi. :P

Pour en revenir à Prométheus, un film très regardable mais qui peut devenir un futur nanar.

J'ai visionné en partie sa critique de Prométheus. Quel décorticage ! il s'est beaucoup documenté en allant fouiller les vieux scripts, et puis j'aime bien les tacles qu'il fait quand il évoque par exemple le fait que le 1er AvP a été conçu par les créateurs d'Alien (je l'ignorais). Dans sa recherche d'incohérences il cherche peut-être un peu trop la petite bête parfois mais tout est juste.

Je viens de lire qqn qui a écrit "le film de SF le plus fascinant de ces 20 dernières années".
Et bien il n'a pas du voir beaucoup de science-fiction ces 20 dernières années... :roll:
De la même manière, il trouve le personnage de Weyland très intéressant.
Sauf que c'est juste un vieux con pété de tunes qui espère que les ET vont le rendre immortel.
Pourquoi ? parce que tous crevards ploutocrates sont persuadés d'être essentiel à l'Univers.

Franchement le Weyland d'AVP est nettement plus intéressant (et bien mieux joué en plus !) :green: