Jim Butcher, Les Furies de Calderon

OK Derfel.
Mes impressions finales restent assez positives.

Juste un mot pour vous dire que je jubile de voir votre enthousiasme pour cette série :)
Jusque-là, j'avais la désagréable impression qu'un peu tout le monde était passé à côté (fans de Fantasy, critiques, et peut-être même son éditeur), et bref, qu'elle n'était vraiment pas jugée à sa juste valeur. (*)
Alors que c'est à mes yeux une des oeuvres les plus importantes de ces dernières années : pas seulement parce que c'est très sympa à lire, mais aussi parce que c'est très représentatif de la branche à laquelle elle appartient. (**) J'y vois presque une oeuvre-manifeste, en quelque sorte.


Quant à la baston finale, personnellement j'ai marché à fond ^^ C'est rare que je ne m'ennuie pas du tout pendant une bataille aussi longue en nombre de pages (à part chez Dan Abnett et certains Gemmell), mais là j'ai trouvé que la tension ne retombait pas, il se passe toujours quelque chose, avec de l'enjeu derrière toutes les actions, etc. J'ai été tenu en haleine tout du long.




(*) Du moins par chez nous. Aux Etats-Unis j'ai l'impression que c'est un carton, avec en prime une fanbase qui semble assez massive - ou très active.


(**) On aura sûrement l'occasion d'en reparler dans d'autres topics quand je serai revenu pour de bon, mais je vois en gros deux branches dans la Fantasy épique contemporaine.

Le premier mouvement, qui a pas mal le vent en poupe depuis le succès de GoT, c'est une Fantasy de rupture avec la Fantasy à l'ancienne : donc beaucoup plus gritty, voulant "exploser les codes", se moquer un peu des archétypes répétitifs, des naïvetés et des éléments caricaturaux qu'on trouve chez les auteurs des décennies précédentes, etc. (Abercrombie est sans doute le fer de lance de cette tendance, sans parler de tous les clones - parfois pas mauvais - du Trône de Fer).
C'est quelquefois très réussi et intéressant, mais en termes d'évolution du genre, à mes yeux c'est forcément une impasse sur la longue durée, car on ne peut pas s'installer indéfiniment dans la rupture. (Tout simplement parce qu'à la longue, tout le monde aura oublié contre quoi ces oeuvres de rupture s'édifiaient, et elles-mêmes apparaîtront ringardes.) Donc, même si ça aura indubitablement été un moment du genre, et si ça aura fourni des bouquins très sympas, je pense que ça reste un mouvement non pérenne, forcément limité dans le temps et dans son objet.

L'autre tendance, à laquelle le Codex Alera appartient, c'est une Fantasy de la continuité, qui conserve de la Fantasy old-school ce qui lui conférait son essence et son caractère intemporel, tout en la remettant largement au goût du jour (et c'est ce dernier point qui me semble souvent échapper aux observateurs, peut-être en raison de préjugés).
Comme les précédents (ci-dessus), ces auteurs sont souvent des trentenaires geeks, nourris à la Fantasy des années 80 ainsi qu'à D&D, et pétris de culture télé. La seule différence c'est qu'ils n'ont pas ressenti le besoin de casser leurs jouets. Et, bien que tout sauf dupes à propos des éléments moqués par les auteurs de la première tendance, eux ont décidé de moderniser le genre sans le renier. Misant justement sur son caractère spécifique en tant que genre, c'est-à-dire ce côté universel et intemporel (on pourrait presque dire éternel : dans une intéressante préface ou postface à je ne sais plus quel recueil de nouvelles, Stéphane Marsan définissait la Fantasy comme un genre attaché par excellence à la notion d'éternel - à juste raison je crois), ils s'établissent donc en tant que poursuiveurs avertis, construisant leur oeuvre et faisant évoluer le genre sans trop le blesser/dégrader.
Sur un plan purement commercial, on pourrait dire qu'ils refusent de tuer la poule aux oeufs d'or. Sur le plan de leur démarche littéraire, je dirais qu'ils ont sans doute mieux compris l'essence du genre, et qu'ils bâtissent sans doute une carrière à la fois plus durable et plus signifiante à terme, car moins soumise aux modes ponctuelles.
Leurs efforts de modernisation - car il y en a ! - s'attachent donc moins à surprendre brutalement sur le contenu ou le ton qu'à adapter à notre époque les formes de narration et le contexte référentiel.
Formes de narration : ces auteurs, je les appelle les "groupies de Joss Whedon". En gros, ils ont tout appris des scénaristes de série télé : intrigues super carrées et bourrées de rebondissements, rythme, jeux interactifs avec le lecteur (lui aussi formé à cette narration moderne par les séries télé) sur la prévisibilité et la surprise, etc.
Contexte référentiel : on parle beaucoup de littérature populaire par ici, ces derniers temps, et là je crois qu'on est en plein dedans. Le "pulp" des années 2010, c'est ça, ces clins d'oeil complices avec le public qui regarde des séries, lit des comics, joue à des jeux vidéos... Ces auteurs nous disent : "Vous aimez tous ces ingrédients de la culture geek, n'est-ce pas ? Eh bien, goûtez un peu ma recette perso."
Bref, j'ai du mal à comprendre quand on ne voit pas la différence entre un Feist ou un Brooks d'un côté, et un Butcher ou un Sanderson de l'autre. Vous savez que j'adore Feist, donc ce n'est pas pour dire du mal, mais on n'est vraiment pas dans le même type d'oeuvre, et surtout on n'est pas dans le même moment du genre. Cette branche d'auteurs apporte naturellement tout son background générationnel dans son écriture, et ce n'est pas parce qu'elle ne révolutionne pas ostensiblement le genre à chaque bouquin qu'elle se contente de faire de la Fantasy à l'ancienne. Non, le Codex Alera ce n'est pas de la Fantasy des années 80 ^^ Quand Butcher "fait du Feist", il le fait à sa manière, avec ce qu'il est et les codes qui sont les siens. Et à la fin, je lis un roman écrit par un mec de mon âge, qui m'apporte un plaisir très différent de celui que j'éprouve en lisant un truc plus vintage...



Sinon, si ça vous intéresse, il y a un topic sur le forum de TV Tropes où Jim Butcher intervient en personne, et où il répond (répondait, en tout cas) aux questions des lecteurs : http://tvtropes.org/pmwiki/posts.php?discussion=13269760540A71480100
Pas mal de spoilers, mais c'est plein de trucs intéressants :)

Derfel a écrit:

Albéric a écrit:

D'ailleurs je fais mon mea culpa, moi-même j'ai pris le livre de haut quand j'étais encarté au parti elbakinien 

Et moi qui me suit acheté les quatre d'un coup en me disant : tiens, voilà de la Fantasy qui plairait à Albéric ! 

Et au final cela m'a vraiment bien plu !

Passe au suivant tout de suite, je te le recommande. 

Vous avez le don de donner envie en tout cas !   

Butcher, Negrete, Abercrombie : la liste des auteurs que j'ai envie de lire à force de vous lire s'allonge !

D'un côté, j'ai bien fait d'attendre puisque Negrete est enfin dispo en numérique (parce que là ça me ferait trop de tomes encombrants). Manque plus que m'acheter la liseuse (mais ma Pal doit encore diminuer pour cela).

le boss de ten.nikable a écrit:J'ai cru au départ à un poisson d'avril, parce que bon, un collector pour le Codex Alera...

On imagine qu'un nouveau collector pour Légende va le faire rager aussi hein...

Albéric a écrit:

Un édition collector chez l'éditeur américain :

le boss de ten.nikable

J'ai cru au départ à un poisson d'avril, parce que bon, un collector pour le Codex Alera...

On imagine qu'un nouveau collector pour Légende va le faire rager aussi hein...

Les américains amateurs de Fantasy sont moins cons que bien d'autres, ce Collector sera un succès parce que Le Codex Alera, c'est de la fichue de bonne Fantasy.

Albéric a écrit:

@ Derfel
Le cas du Codex Aléra sera débattu prochainement chez Bragelonne. Espérons une bonne nouvelle.

Il y a de l'espoir !
Au pire, j'ai les bouquins en v.o.

Albéric a écrit:

@ Derfel
L'espoir est tout sauf mort 

Mais là tu te bases sur l'info qu'un newbie a relayé sur ton Forum favori... décidément, tu n'es pas capable de ne plus aller les lire.

En 2014 on annonçait du nouveau. Trois ans plus tard, on se réveille chez Brag

Derfel a écrit:En 2014 on annonçait du nouveau. Trois ans plus tard, on se réveille chez Brag

tu connais le dicton : mieux vaut tard que jamais