Vos déceptions fantasy

Sieben a écrit:Après bon, je ne suis pas aussi armé que vous pour rentrer dans ce débat là, mais un gars comme Marcel Pagnol est un des plus formidables conteurs de notre époque (de l'avis général), et pourtant sa prose est accessible à tout le monde. 

Mais c'est le même débat sur quasiment tout les auteurs, donc ça tourne en rond. Tiens, Le Trône de Fer: il y en a plein qui disent que la traduction de Jean Sola est nulle à chier, d'autres qui disent qu'elle est pas si mal...u) 

Je n'ai jamais lu Pagnol, mais quand il y avait un film basé sur un de ses bouquins, je me précipitais.
Pour Sola, j'e suis de ceux qui ont toujours trouvé ses traductions excellentes.

Marv a écrit:les stylistes de la littérature ils sont loin de me faire souiller le calbut.

C'est quoi un calbut ? Jamais entendu cette expression au Québec.

Duvodas a écrit:J'avoue n'avoir reconsulté que des Gemmell relativement anciens, et non le Cycle de Troie.

Avec le changement de traducteur et la maîtrise de Gemmell dans cette trilogie, tu devrais constater une nette différence.

Derfel a écrit:

Marv a écrit:les stylistes de la littérature ils sont loin de me faire souiller le calbut.

C'est quoi un calbut ? Jamais entendu cette expression au Québec.

 un slip, un caleçon  lol

Marv a écrit:

Derfel a écrit:

Marv a écrit:les stylistes de la littérature ils sont loin de me faire souiller le calbut.

C'est quoi un calbut ? Jamais entendu cette expression au Québec.

 un slip, un caleçon  lol

Je n'aurais jamais, au grand jamais, deviné.

Je tenterai Troie, alors. :) Parce que je ne m'y étais pas replongé au hasard, il faut dire que je me trouvais quand même pris d'une certaine nostalgie.

Duvodas a écrit:Je tenterai Troie, alors. :) Parce que je ne m'y étais pas replongé au hasard, il faut dire que je me trouvais quand même pris d'une certaine nostalgie.

Si tu nous dis ensuite que tu n'as pas aimé le tome 1 alors là on va pas être content.

A mes yeux, tout cycle confondu, Le Seigneur de l'arc d'argent est LE chef d’œuvre de DG.

Je n'ai lu que ce premier, il y a quelques années, et n'ai pas acheté les autres. Mais j'en gardais effectivement un excellent souvenir.

Duvodas a écrit:Je n'ai lu que ce premier, il y a quelques années, et n'ai pas acheté les autres. Mais j'en gardais effectivement un excellent souvenir.

La meilleure trilogie de Gemmell, à mon sens.

Sieben a écrit:A mes yeux, tout cycle confondu, Le Seigneur de l'arc d'argent est LE chef d’œuvre de DG.

Avec toute une finale !

Le cycle que je relirais le plus facilement.

Fini L’Héritage des Rois-Passeurs et je n’ai pas envie d’enfoncer le truc, je préfère poster de longs billets pour les bouquins que j’ai aimé donc je vais faire bref.

En un mot : invraisemblable.

En développant un peu : c’est de la portal fantasy féminine (et pas seulement parce que l’auteure est une femme), avec une intrigue hyper stéréotypée dans son premier tiers, cela s’améliore par la suite mais certains éléments m’ont trop souvent fait sortir de ma lecture que du coup, je n’ai pas accroché. L’impression globale qu’il en ressort est celle d’un téléfilm fantasy du lundi après-midi.

J’ai parlé de stéréotype quand ce n’est pas du gros cliché comme j’en avais plus vu depuis un bail. Je n’ai jamais été fan de portal fantasy, j’en avais déjà parlé ici, le genre est trop souvent casse-gueule. Vous vous rappelez les vieilles séries genre Stargate SG-1 avec ces militaires qui rencontrent des civilisations extraterrestres parlant parfaitement anglais ? Il y a un peu de ça dans L’héritage des Rois-Passeurs, sauf qu’on parle de vieilles séries télé où on comprend pourquoi les aliens usent de l’anglais tout ça, vous voyez le tableau… Mais en 2016 en roman fantasy, des terriens qui voyagent dans un autre monde, médiéval, où les gens parlent un français moderne un peu argotique, mais qui globalement causent un français comme vous et moi alors que ça fait des siècles qu’il n’y a plus eu d’échanges entre les mondes… ça entre autres… La secte d'assassins qui ne connaît pas les flingues et utilisent l'épée pour accomplir leurs méfaits... Je fais pas la liste…

C’est dommage parce que la prose de Margetton est plutôt fluide, ça se lit bien. Outre le fait que l’histoire est plutôt classique dans les grandes lignes, le propos « féministe », LGBT tout ça m’a un peu glonflé à vrai dire. Je mets féministe entre guillemets parce qu’à mes yeux c’est du féminisme façon Femen et Pussy Riots : « gnagnagna les hommes c’est des machistes et misogynes, modèle patriarcal, etc... ».

Je trouve le propos d’un conformisme assez navrant. On aime ou pas, mais par exemple je trouve les personnages féminins de Stella Gemmell dans la Cité, autrement plus féministes que chez Margetton, avec des femmes soldats égales des hommes. Chez Margetton il y a ce discours victimaire et dénonciateur auquel je n’adhère pas.

Mais du coup je comprends pourquoi il a reçu le prix imaginale…

Bon voilà, je vais pas plus loin. C’est dommage parce qu’il y a de bons trucs dans l’intrigue par la suite.

j'avais commencer le première tome de "Thomas Convenant" de  Stephen R. DONALDSON, c'est un des livres préféré de Stephen King, j'ai vraiment pas accrocher, le personnage principal n'est vraiment pas sympathique et puis l'histoire est bien compliquée...

Albéric a écrit:

Quitte à raconter ta vie, autant aller chez le psy..