Brent Weeks, La Voie des Ombres

« Le tueur parfait n'a pas d'amis, il n'a que des cibles »
« Le tueur parfait n'a pas de nom, il a plusieurs visages »
« Le tueur parfait n’a pas de conscience, il a une mission »
Mais attention le tueur parfait est aussi un parfait incapable :

l'ombre de celui qu'il aurait du être, l'ombre de son maître qui était un titan.

Avec les premières pages j'ai cru à la résurrection de Fritz Leiber :
- guildes, voleurs, assassins & cie
- Cénaria la marécageuse ressemblant à Lankhmar la poussiéreuse
- Azoth confronté au Rat faisant forcément écho à l'inoubliable Souricier Gris...
Ce rêve a été de courte durée, mais j'ai beaucoup aimé (malgré de gros bémols !)
1) C'est vachement bien ! Car c'est très riche au niveau action et bien souvent prenant et terriblement efficace.
2) mais qu'est-ce que c'est inégal : les montagnes russes au niveau du plaisir de lecture
Certains chapitres se dévorent alors que d'autres méritent amplement d'être complètement zappés...
3) C'est vraiment vachement bien !!!
4) mais qu'est-ce qu'il est boulet ce Kylar...
Bref, il y a quantité de choses à dire sur L'Ange de la Nuit en bien comme en mal !


les + :  :)

* Kylar dans son côté Peter Parker (Spiderman) : à grands pouvoirs, grandes responsabilités
L'Ange de la Nuit bondit et virevolte dans Cénaria comme l'homme-araignée dans Manhattan
* Une démarche dans la création de l'univers qui n'est pas sans rappeler David Eddings (Belgariade / Mallorée) :
- un univers patchwork qui marche bien (royaumes médiévaux fantastiques d'inspiration occidentale ou orientale, un empire romain qui ne dit pas son nom, des steppes immenses dirigées par de vastes tribus barbares...)
- des méchants bien méchants : la théocratie khalidorienne et ses sorciers inquisiteurs n'ont rien à envier au régime nazi avec son Führer, sa Wehrmacht, sa Gestapo, ses Waffen SS, ses ambitions, ses (dé)prédations, ses génocides...
(d'ailleurs les Khalidoriens ne sont-ils pas blonds aux yeux bleus...)
* L'influence de Scott Lynch bien digérée : magouilles, embrouilles et catastrophes toutes osées et tarabiscotées
(vürdmeister / mages-esclaves = mêmes combats ?)
Les intrigues de Roth et Neph Dada ne sont pas sans rappeler celles de leurs homologues des Salauds Gentilshommes
* L'influence de David Gemmell bien digérée : guerriers, sorciers, assassins, royaumes totalitaires, grandes manœuvres militaires
* L'influence de Raymond Feist bien utilisée (Chroniques de Krondor) :
- Midcyru = Midkémia ?

Spoiler:

* d'abord et surtout une grande et belle galerie de personnages :
Durzo Blint, Mamma K, Logan, la bande à Dorian (Dorian + Solon + Feir Cousat), la grande famille Ursuul, le général guerrier Lantano Garuwashi, les "animaux" et les "monstres" du Trou, Jarl, Jénine... Il y en a trop pour tous les citer !!!
D'ailleurs pour moi les véritables héros de la saga sont :

Spoiler:

* les Ka'karis : génial trouvaille de Brent Weeks

Spoiler:

les - : :(

* Kylar dans son côté Fitz Cavalerie (L'Assassin Royal) :
raz-le-bol des assassins au cœur d'artichaut qui s'assument pas ! (à part le Crying Freeman ils frôlent tous le ridicule sinon le pathétique)
"pourquoi un tel choix cornélien ?", "mon dieu pourquoi moi ?", "que suis-je censé faire ?", "pourquoi ne puis-je vivre comme quelqu'un de normal ?", "non je ne veux pas tuer, car ce geste impur pourrait corrompre mon cœur pur !"...
Ils sont pénibles avec leurs états d'âme qui plombent l'ambiance et ralentissent le récit.
Mais comme les Américains Kylar prend toujours la bonne décision (toujours après avoir essayé toutes les autres solutions il est vrai).
Et en plus il se la joue complexe du messie entre autres choses ("je vais me sacrifier pour sauver le monde car c'est ma destinée")
En bref, entre 2 lamentations notre Kylar présente d'évidents symptômes de mélonite aiguë !
Et en plus il n'écoute pas ce qu'on lui dit, il répète les mêmes erreurs encore et encore !
Cela doit être du 2ème degré car nombre de personnages de la trilogie lui font carrément les mêmes reproches !!!
* les influences orientalisantes pas toujours bien maîtrisées :
- Ceura, un Japon de l'ère Edo coincé entre un empire romain et un royaume médiéval fantastique
- les mots katana, tanto, wakizashi, rizières, papier de riz, paravents laqués... utilisés pour décrire une société médiévale fantastique d'inspiration clairement européenne m'a fortement piqué les yeux
* Les indigestes influences de Terry Goodking (L'Epée de Vérité) :
- les chiantes au possible amourettes de Kylar avec une cruche bigote et une reine des glaces à l'âme de midinette
- l'insupportable juxtaposition de chapitres lorgnant du côté du torture porn et de chapitres à l'eau de rose à la limite de la Petite Maison dans la Prairie (avec des répliques cultes telle que "Kylar, tu préfères couper les pommes de terre où les oignons ?")
* Les ennuyeuses influences d'Ursula Le Guin :
Qu'est-ce qu'on s'ennuie dans tous les passages consacrés à la magiocratie féminine et féministe du Chantry !
A chaque fois j'ai eu l'impression de lire un autre livre... Bref ces passages sont quasiment hors-sujet
* les prophéties à gogo qui constituent autant de deus ex machina bien utiles aux personnages et au dénouement de l'histoire
1 prophétie ça va, 2 pourquoi pas (comme chez Eddings, cela peut être sympa), mais au-delà bonjour les dégâts sur l'intrigue !
Autant je trouve le personnage de Dorian très bien traité, autant le reste m'a bien soûlé !
* les plus grosses erreurs de relecture depuis Ombramère (et Dieu seul sait qu'il en s'agit pas d'un compliment !)
Ni coquilles ou pinaillage dans les détails mais d'énormes fautes qui nuisent à la compréhension de l'histoire !!!


Alors nouvel auteur à suivre de (très) près, ou habile mélangeur de tout ce qui marche bien en ce moment (Eddings, Feist, Goodking, Gemmell, Hobb, Martin... Et j'en ai sans doute loupé quelques uns à mon avis...) ??? Affaire à suivre !

Sérieux, si je relis un jour la trilogie je prends un crayon de papier et je liste les points commun avec David Gemmell car il y a en a un paquet (Khalidorien = Fils de l'Enfer ?).
A commencer par Logan, qui a presque tout du héros gemmellien.

Le Grand Stratéguerre de ten.nikable a écrit:Perso, je les ai trouvés inférieurs au très bon premier tome, tout comme les deux premiers de sa nouvelle trilogie... Un peu comme avec Peter V. Brett (mais meilleur tout de même), je trouve finalement qu'on s'est emballé un peu vite sur Weeks.

Comme d'hab il faut décoder, car quand on voit ce qu'on balance sur "le très bon premier tome" ailleurs sur leur faux rhum, on rit jaune ("shonen brouillon").
Et c'est marrant, parce qu'au final des milliers et des milliers de lecteurs sont d'un avis diamétralement opposé.
http://www.goodreads.com/author/show/1370283.Brent_Weeks

Et puis comme d'habitude aussi l'Autorité de la Destruction ne peut s'empêcher de lancer une pique discrète mais concrète sur un autre cycle qu'il n'a pas aimé mais qui a rencontré un public très satisfait sur tous les continents. A ce niveau là c'est un TOC...

Oui je sais, il est censé promouvoir la Fantasy au quotidien : avec de tels défenseurs, le genre n'a plus besoin d'ennemis...

Oncle Kiin a écrit:Pour le coup je trouve aussi que les passages les plus brillants et maîtrisés se situent dans le premier tome. Ensuite ça reste férocement fun et je n'ai pas boudé mon plaisir, mais je n'étais plus aussi admiratif que face à certains chapitres du tome 1.

Le tome 1 a une unité de lieu, de personnages et d'action qu'on ne retrouve pas dans les 2 suivants avec des POVs éparpillés sur une bonne partie du continent.
Moins maîtrisé je ne crois pas, moins homogène certainement. De là à passer de 8/10 à 6/10, il y a un gouffre que seul les rageux hypocrites peuvent franchir aussi allègrement.

Comme tu le dis, cela reste férocement fun malgré de gros défauts... Entre ça et les non histoires de la très talentueuse Justine Niogret j'ai choisi mon camp sans aucun regret (OMG Coeur de Rouille !)

Vu le nombre de pages et vu le prix c'est exactement cela. On est même plus dans les goodies que dans la novella. J'espère que qqn mettra l'excellent glossaire à la portée de tous quand même...

et maintenant comics ! (et j'ai presque hâte tant l'auteur a insufflé un esprit comics à sa fantasy... ^^)


http://www.yenpress.com/the-way-of-shadows/

Marv a écrit:C'est une lecture pesante au final avec énormément de gras, on est bien loin du rythme endiablé auquel je m'attendais, pour l'instant c'est une terrible déception.
L'assassin royal, même si il n'y a pas beaucoup d'action, l'histoire est captivante, c'est loin d'être le cas là.

Ah si si, il y a du rythme avec scène blockbusterienne et tout le reste : on n'est pas chez Sandon Sanderson qui nous tient la jambe sur des centaines de pages pour tout balancer dans 75 dernières pages... Sauf que c'est inégal : il y a des passages ou des POVs excellents et des passages ou des POVs moyennasses où on se lasse... Brent Weeks a voulu trop en faire et trop en mettre au lieu d'épurer son intrigue et aller à l'essentiel, et c'est bien dommage ! Moi, je sais que je relirai avec plaisir cette trilogie, mais en sautant tous les passages chiants.
Car si on garde Durzo l'Highlander, Logan le roi sur le seuil, le magicien qui voit l'avenir empereur contre son gré et le prince samouraï en exil ça a de la gueule !

confus oui (enfin à ses débuts surtout) pas si visuel que ça non... Pourtant t'es comics, et ici toutes les scènes d'action sont "chorégraphiées" sur le modèle de DC et Marvel à la sauce ninja !
M'enfin, je pense que le fait qu'on tease sur un monde assez vaste et qu'on reste très longtemps à Cenaria n'aide pas spécialement.