Vos lectures du moment

Derfel a écrit:

Albéric a écrit:c'est 20 pages en fait, pas 60 ! ^^

Je me rappelle que c'est une courte nouvelle qui n'apporte pas grand chose.

je plussoie

La trilogie des guerriers du silence de Pierre Bordage :  première incursion  pour moi avec l'auteur et quel coup d'essais . Après une mise en route un petit peu longue sur le premier tome quelle claque  et je comprend maintenant pourquoi c'est un classique de la SF française. Univers galactique vaste,  riche et développé , personnages attachants, intrigue redoutable, écriture terriblement classieuse. Pierre Bordage c'est un peu le Dan Simmons Français  pour la qualité de la plume non !   Mais sans le cote pompeux et verbeux que peut avoir ce dernier. Après l'auteur est parfois un peu trop bavard mais c'est tellement bon.

Hyperion de Dan Simmons : Deuxième incursions avec l'auteur après  Llium que j'avais lu en diagonal tellement  cela m'avait saoulé de prétention. Bien qu'il y ait un fil conducteur, Hyperion c'est presque un recueil de nouvelles  certes toutes très bien écrites et souvent  émouvantes, mais que c'est long, que de digressions. Au travers des nouvelles l'auteur raconte l'histoire de tous les personnages qui participent ensemble  à l'évolution de la trame principale. Si chacun a  bien un passé qui mérite un développement propre avec à chaque fois des idées brillantes, l'auteur avait il  besoin de développer  tous les aspects de leur existence ??? beaucoup trop long je m'aventurerai par sur les suites qui sont semble t'il   moins sympas d'autant plus que ce livre peut se le découvrir comme one shot…


Rois du monde et chasse royale tome 1 et 2 de Jaworsky :

Après Stonehenge c'est le deuxième auteur qui a ma connaissance développe une fiction dans la protohistoire. Si Stonehenge se déroule environ 2000 ans avant JC en Grande Bretagne, rois du monde relate la vie d'une figure mythologique celtique "Bellovesos" qui vécu sous le règne du haut roi de la Celtique Ambigatos.

En fait je l'ai écouté en livre audio et c'est ce que j'ai lu de mieux depuis des années, c'est au delà de mes espérances après Gagner la guerre et les recueils de nouvelles de l'auteur.

Il y a des auteurs qui vous donnent la vocation d'écrire à votre tour, l'écriture de  Jaworsky est si parfaite qu'elle vous impose la modestie. Rois du monde et ses suites  sont des chefs d'œuvres. Jaworsky est un artiste de l'écriture et l'un des plus fameux conteurs qu'il m'ait été donné de découvrir.

Marv a écrit:Pierre Bordage c'est un peu le Dan Simmons Français  pour la qualité de la plume non !

Alors pour moi on en est très loin. Je ne vois vraiment pas le rapport. Bon, je n'ai pas lu Les Guerriers du Silence qui jouit effectivement d'une très bonne réputation. Par contre j'ai lu son diptyque "Wang", un de ses livres les plus réputés, et effectivement l'histoire est très sympa, mais niveau qualité de la plume c'est quand même assez moyen, à peine mieux qu'un Werber à vrai dire. J'en ai lu un autre de ces livres mais je l'avais trouvé particulièrement mauvais.

Marv a écrit:
Bien qu'il y ait un fil conducteur, Hyperion c'est presque un recueil de nouvelles  certes toutes très bien écrites et souvent  émouvantes, mais que c'est long, que de digressions. Au travers des nouvelles l'auteur raconte l'histoire de tous les personnages qui participent ensemble  à l'évolution de la trame principale. Si chacun a  bien un passé qui mérite un développement propre avec à chaque fois des idées brillantes, l'auteur avait il  besoin de développer  tous les aspects de leur existence ??? beaucoup trop long je m'aventurerai par sur les suites qui sont semble t'il   moins sympas d'autant plus que ce livre peut se le découvrir comme one shot…

Alors là, désolé, mais c'est vraiment n'importe quoi ce que tu dis. Hyperion n'est en rien un recueil de nouvelles (ni même "presque"). Après si il raconte d'abord l'histoire de chaque personnage, c'est qu'il y a une raison, et au moins, ça change des narrations plus classiques. C'est très inspiré de certaines narrations du cinéma ou de certains polars où l'on raconte d'abord l'histoire individuelle de chaque suspect. Tout cela fini évidemment par s'imbriquer, et pas besoin de terminer le premier tome pour s'en douter. En plus, l'imagination de ce roman est quand même vraiment hallucinante, c'est clairement pour moi une des toutes meilleures oeuvre de SF, qui reste largement accessible. Hyperion c'est du Asimov en mode surboosté, modernisé, et dépassé. En revanche, je concède que la suite, Endymion, est beaucoup moins bien, justement parceque l'on revient à une narration très classique, façon road movie, et que le tout est clairement trop long, dommage. Mais Hyperion c'est intouchable pour moi.

Je maintiens Mon avis, hyperion c'est pour moi la somme de récits independants artificiellement relié à une trame principale qui elle n'évolue  quasiment pas. On peut même parler de prologue pour cette dernière . Pour moi hyperion fonctionnerait bien en série avec un tronçonnage un récit par épisode. Ça n est que mon avis faut pas s'emballer.  Quant à  Pierre bordage et  son style sur les guerriers du silence  j'ai vraiment trouvé  des points de comparaisons entre les deux auteurs, j ai trouvé à Pierre bordage  une grande finesse , une grande érudition  et une grande imagerie dans sa narration.  Ayant lu hyperion  entre les tomes 2 et 3 des guerriers  cela m'a sauté  aux yeux. Après j'ai  beaucoup plus apprécié l'oeuvre de bordage et le style de ce dernier

Marv a écrit:Je maintiens Mon avis, hyperion c'est pour moi la somme de récits independants artificiellement relié à une trame principale qui elle n'évolue  quasiment pas. On peut même parler de prologue pour cette dernière . Pour moi hyperion fonctionnerait bien en série avec un tronçonnage un récit par épisode.

cela pourrait être vrai, mais au début surtout

Hypérion c'est surtout hyper chiant, non ?

(Lu le T1 format poche chez Pocket il y a une dizaine d'année. J'en ai juste retenu l'histoire du croc-mitaine vécu à travers différent POV. Que c'était long. Ah ouais la plume est stylée...).

Albéric a écrit:

Résumé tome 1 :
Tous les bons magiciens s'appellent Harry, et Harry Dresden est le meilleur. Techniquement, c'est même le seul dans sa « catégorie » : lorsque la police de Chicago est sur une affaire qui la dépasse, c'est vers lui qu'elle se tourne. Car notre monde regorge de choses étranges et magiques... et la plupart ne s'entendent pas très bien avec les humains.
La magie, ça vous flingue un gars en moins de deux !

Très sympa, et très drôle même avec les géniales inspirations de Grégory Bouet à la traduction ^^

Le seul chapitre qui vaut le détour : la réception dans la maison de la reine vampire. Le reste : bof et rebof.

Ah non c'est un tout : la grande asperge qui a la poisse qui tombe systématiquement sur des bimbos c'est fendard...

J'aurais quand même acheté toute la série si on en avait fait la publication. Les autres tomes sont supérieurs.

Albéric a écrit:

Derfel a écrit:J'aurais quand même acheté toute la série si on en avait fait la publication. Les autres tomes sont supérieurs.

c'est cool que les autres tomes soient mieux... et on remarqueras que la bonne urban fantasy est maudite en France : Felix Castor série arrêtée, Garrett série arrêtée, Harry Dresden série arrêtée... Je continue la liste ? par contre le paranormal porno se très très bien lui... C'est la Franc quoi !

Le tiers de la série fut publié et c'est dommage parce que plus on avance dans les romans, plus des liens sont tissés avec les précédents bouquins et plus les personnages sont étoffés.

Albéric a écrit:

Derfel a écrit:J'aurais quand même acheté toute la série si on en avait fait la publication. Les autres tomes sont supérieurs.

c'est cool que les autres tomes soient mieux... 

Là, suite à ta critique du premier, je viens d'acheter les anthologies de chez Milady et qui ont chacune une courte nouvevlle de 50 pages du héros.

Les derniers hommes de Pierre bordage. Il s'agit d'un récit de science-fiction post apocalyptique. le monde a été dévastée suite aux conséquences d'une guerre à l'échelle planétaire opposant une ligue américaine à une ligue européenne . Des civilisations de jadis ne subsiste que quelques peuplades de nomades tentant de survivre sur une terre rendu hostile à la vie par l'hiver nucléaire et les mutations sur la faune la flore. Dans ce récit j'ai retrouvé avec plaisir l'auteur des guerriers du silence et son style parfaitement identifiable et du coup je n'ai pas eu trop de mal à rentrer dans l'histoire. Si j'ai trouvé l'histoire plutôt sympa, avec de sacrés séquences, le récit souffre par moments de problème de rythme. La conclusion du roman et les réponses  qui sont donnés aux interrogations portées tout au long de l'histoire, reste pour moi un peu décevante. Bien que je n'ai pas lu encore beaucoup de récits de ce type j'ai trouvé ma lecture plaisante mais je lui préfère dans le même genre terre champ de bataille de Ron Hubbard.

Manesh de Stéfane Platteau , grosse déception pour moi alors que j'avais lu des critiques dithyrambiques qui comparaît l'auteur à jean-philippe Jaworski dans le style. Certes j'ai pu voir dans le style de l'auteur une légère parenté notamment dans l'érudition dont il fait preuve en revanche le style de jaworski est beaucoup plus vivant et cinématographique. Je n'ai jamais réussi à entrer dans l'histoire avec cette mauvaise sensation de lire un  conte soporifique. Il y a quelque chose dans le style de l'auteur qui ne favorise pas l'immersion dans le récit et l'implication émotionnelle, beaucoup de descriptions, beaucoup de digressions et d'explications en tout genre. C est rare mais j'ai arrêté ma lecture aux 3/4 du roman en ayant vraiment l'impression de perdre mon temps dans un roman qui n'a finalement pas grand chose à raconter et qui ne vaut en fin de compte que par son background d'inspiration celtique. 

Chevalier blanc cygne noir de David Gemmell, grosse claque encore une fois. Habituellement je ne suis pas fan des récits contemporains notamment urbain mais alors la quelle pied ! Une bien belle histoire qui ferait une adaptation ciné du tonnerre.

merci pour les retours de lecture Marv, tu me donnes envie d'anticiper ma lecture du dernier David Gemmell qui me reste à lire !

Fini le tome 1 des neuf princes d'Ambre de Roger Zelazny et pas spécialement convaincu… c'est du light de chez light au niveau du background, l'histoire  avance vite mais ait si peu développée qu'au final  aucun personnages n'est vraiment  magnétique. Pour un gros classique  je trouve  que c'est très faiblard. J'ai commencé le tome 2 et je m'ennui ferme. Les romans sont courts mais j'avance pas. Quelqu'un peut me conseiller  ? dois je continuer ?

Fini le tome 1 des Lames du cardinal de Pevel,   récit un peu confus au départ avec une multitude de personnages et une intrigue qui tarde un peu à se mettre en place. Ici on est dans le roman feuilleton de qualité, c'est très bien écrit, prenant, les perso. sont attachants. C'est pas une œuvre hors norme, c'est une lecture  ultra plaisante , mais je mettrait pas  50 ou 60 balles la dedans dans une Edition collector car cela même si c'est un page turner c'est pas ouf non plus.