Anthony Ryan, Blood Song

Sur Elbakin a écrit:Dans cette suite, Ryan innove en proposant notamment plusieurs points de vue. L’auteur démontre ainsi qu’il ne compte pas rester dans sa zone de confort et c’est en soi une démarche intéressante.

On est d'accord.

Sur Elbakin a écrit:Quant à Frentis, lui donner de l’importance du fait de son rôle dans le premier tome était une bonne idée, mais il y a finalement un goût de trop-peu. Le statut central de Vaelin s’avère également amoindri par ce choix de narration, qui cède à la mode actuelle sans nous donner de plus-value en contrepartie.

Pour Frentis, première moitié très entraînante, suite moins intéressante mais pas de quoi en faire un drame. Pour Vaelin, je ne pense qu'on cède là à une "mode". Faudra attendre le T3 pour voir comment tout ça se décante.

Sur Elbakin a écrit:Le dernier tiers de cette suite se montre tout de même plus enlevé, mais se conclut par un ultime rebondissement plus frustrant qu’autre chose.

Ah ça, cette fin en a fait tiquer plus d'un apparemment. Cela peut se comprendre... mais le bouquin dans son ensemble est super agréable. Faut pas tout renier à cause de la fin...

Albéric,
Cela n'a pas dû t'échapper que dans ses remerciements à la fin du T2, Anthony Ryan remercie chaleureusement... Michael J. Sullivan pour ses conseils avisés. Les grands esprits se rencontrent.

Euh ouais ok... je trouvais juste cela drôle qu'un auteur qu'on a kiffé mais pas très reconnu face parti du cercle de pote de Ryan, auteur génial mais pas très reconnu.

Albéric a écrit:Mais je me faisait la réflexion qu'en Angleterre beaucoup d'auteurs peuvent faire leurs premières armes chez Games Workshop / Warhammer ou d'autres écurie franchisées comme Loup Solitaire, qu'aux Etats-Unis on peut faire la même chose avec Star Wars et D&D alors qu'en France pays inculte qui se veut cultivé il n'existe rien de tel...

J-P Jaworski a commencé en écrivant des jeux de rôles plus ou moins connu basés sur la Terre du Milieu. Et Olivier Peru faisait de la BD en tant que dessinateur et scénariste depuis plus de 10 ans avant de sortir son premier roman. Je ne saisis pas trop ce que tu dis là mais chaque auteur a son parcours qui n'a pas forcément débuté par un best seller, même chez les français. Ne noircissons pas trop le tableau non plus.

Oncle Kiin a écrit:

Plutôt d'accord avec Albéric sur ce coup.

Le fait est qu'on n'a pas, en France, toutes ces boîtes/licences qui sont de véritables institutions de la fantasy populaire dans les pays anglos. (Il y a aussi ça en Allemagne, mais plutôt côté SF populaire, avec des phénomène comme, entre autres, Perry Rhodan.)

Ah d'accord. Désolé, je n'étais pas du tout au courant de ce genre de choses. Je ne suis même pas bien sûr de comprendre de quoi il s'agit...

Mais bon, si c'est culturel il n'y a pas grand chose à faire. Pourquoi s'en plaindre alors ? Montez-là vous-même votre boîte / licence SFFF, jsais pas... 

Pour en revenir à Ryan, j’ai terminé La Reine de Feu et vous livre mon ressenti. Alors, critique injustifiée ou véritable bide ? Ni l’une ni l’autre finalement.

Il est essentiel de commencé par un point d’une grande importance selon moi : il faut porter deux jugement sur la trilogie Blood Song, la première sur le tome 1, puis une deuxième portant sur les tomes 2 et 3. Car il y a quelque chose qui apparaît comme très nette, c’est la rupture dans le ton et la structure entre le premier tome qui se suffisait presque à lui seul, et les suivants (voir mes précédents avis pour les détails). Comme dit ci-dessus, on n’est plus dans le même trip, l’auteur part sur autre chose. Comme la justement dit Albéric dans son premier commentaire :

Albéric a écrit:Mais là où Gemmell est grave et sombre, Anthony Ryan est plus léger et plus optimiste.

Si effectivement le tome 1 possédé une ambiance très intimiste, très Gemmell-like, récit d’heroic fantasy pure souche, à partir du tome 2 et progressivement au fur et à mesure qu’on avance dans l’intrigue, on comprend que Ryan a changé son fusil d’épaule, que le ton verse de plus en plus dans le dark fantasy et que la nature optimiste de Ryan s’efface au profit d’idées plus défaitistes ou réalistes, tragiques.

Donc je préfère juger l’histoire sur son ensemble ou du moins les tomes 2 et 3 comme un super gros roman monolithique. J’arrive à comprendre les critiques concernant déjà à l’époque la fin du tome 2, qui se terminait sur une sorte de "à suivre", un petit côté novella (mais dans ce cas-là, que dire des fins de tomes du Trône de Fer!). Et le début du tome 3 est venu confirmer cette impression, on reprend directement là où le tome 2 s’était achevé. Est-ce une bonne ou une mauvaise chose ? Moi cela ne m’a pas dérangé puisque je considère ces deux derniers tomes d’un seul bloc.

Cette mise au point effectuée, abordons tout de suite le problème qui fâche et agite les lecteurs : la conclusion.
Je ne vois pas trop où est le problème. J’ai eu peur arrivé dans les 50 dernières pages de ne pas avoir de conclusion, mais en fait si, tout va bien. Nous avons droit à une cinquième partie en guise d’épilogue. J’ai eu le sentiment que les réponses à mes questions ont été apportées, le devenir des personnages est évoqué, et lorsque l’avenir de certains paraît ambiguë, je l’ai pris comme une fenêtre ouverte laissant au lecteur la possibilité de donner libre court à son imagination. Ryan ne nous apporte pas tout cuit dans le bec les réponses à nos interrogations de second plan et c'est une bonne chose. Alors l’histoire est tout de même assez complexe, et certaines explications me sont un peu passaient au-dessus de la tête pour tout vous dire, mais je n’ai pas eu le sentiment de m’être fait enfumé. Alors que lui reproche-t-on à la fin ? Je pense que la déception des lecteurs vient du manque de suspens et de tension dont ce tome 3 nous prive : trop monocorde tout du long, il m’a donné l’impression d’une longue marche en avant sans réel twist, l’ultime partie où les différents POV se rassemblent (façon final à la Gemmell) pour le dernier combat ne possède aucun climax, peut être certains s’attendaient-ils à un « Duel of the Fates », un « Battle of the Heroes », un truc qui déboîte… mais non, cela se termine « bien » mais pas de grand soir comme espéré.

La critique peut aussi venir du message de fin, un peu en eau de boudin, Anthony Ryan propose une fin douce amère, qui est parfaitement raccord finalement avec la tournure qu’a prise l’ambiance dès le tome 2. Et oui, pas de happy end façon Le Lion de Macédoine ici. Anthony Ryan est historien de formation, bien placé pour savoir que l’Histoire n’est souvent qu’un éternel recommencement, que la guerre appelle la guerre et ainsi de suite. Les lecteurs étaient peut être trop restés sur leur impression du tome 1 alors que si (comme je le pense) ils étaient attentif au changement d’ambiance, la pilule serait peut être mieux passée.

Mais encore une fois, la critique de la conclusion du tome 3 ne se pose pas vraiment à mon sens, c’est davantage le tome 3 dans son ensemble qui affiche une baisse de régime. Le tome 1 était fantastique, du beau Gemmell, le super gros roman 2 et 3 est parti sur quelque chose de différent. Je salue l’audace de l’auteur d’avoir tenté un pari même si tout le monde ne l’acceptera pas… Je peux comprendre la critique, je ne partage pas en revanche les arguments avancés (ou l'absence d'arguments...), ni la notation très sévère car, j’y viendrai, il y a quand même vachement de truc cool dans ce roman.

Alors maintenant grosso modo, les pour et les contres :

Aller, débutons par le pas bon :


- Comme je l’ai dit plus haut Ryan est historien de formation. Parfois cela a du bon, parfois cela le dessert car il est aussi subtil qu’un hollandais en sabot mâchant des croustillons. Déjà, l’attentat gros twist du tome 2 avait un côté Homeland qui ne me déplaisait pas, avec le frère Frentis dont on a « retourné le cerveau ». J’aime bien les références historiques mais tant que cela reste discret, et souvent j’ai frisé l’overdose, surtout sur l’aspect 11/09/2001 qui imprègne trop le T3. D’accord la Chute de Castelvarin c’est le 11/09 de Blood Song (« tout a changé » il est dit dans le T3). Mais ensuite cela devient lourdingue car

Spoiler:

Dans le texte c’est souvent lourdingue donc, façon « on apporte la démocratie et la liberté à ce peuple de barbares esclavagistes, ‘MURICA style ! ». Des fois c’est trop gros :

« Votre maîtresse s’est enrichie de votre labeur ! Puisqu’elle est si bonne, pourquoi ne vous affranchit-elle pas ? Suivez-nous, venez goûter à la liberté. »

Mouais…

Par contre, j’en parle comme un aspect négatif parce que c’était mon ressenti sur le moment, mais vu le ton du bouquin et les thématiques en jeu, je n’arrive pas à me décider si l’auteur est sérieux, premier degré, ou bien si c’est de l’ironie, du cynisme ? Vu la conclusion, amère, j’y vois en fin de compte une sorte de constat sans esprit partisan.

- Bon, autre moinssage :

Spoiler:

Soit j’ai sauté un paragraphe ou je ne sais pas, mais d’un chapitre à l’autre il est mort je ne sais pas comment. C'était censé être un truc important dans la quête de Reva et c'est finalement vite torché.

- Le personnage d’Alornis, la sœur de Vaelin, une artiste talentueuse tout ça. Le côté Leonardo Da Vinci on nous l’a fait cent fois déjà, je ne suis pas contre mais depuis le tome 2 elle était seulement décrite comme peintre / sculpteure, puis subitement, v’là t’y pas qu’elle est aussi capable de construire des navires de guerres, des machines de guerre, des lance-flammes etc. Une Da Vinci quoi. Ce n’est pas parce qu’on est capable de peindre des tableaux réalistes avec beaucoup de talent qu’on est subitement capable d’imaginer des engins de guerre alors qu’on n’y connaît rien en bateau ou stratégie militaire à la base. Enfin, encore le côté historien de l’auteur qui veut trop en dire.

- On voit double avec Lyrna et Reva qui sont toutes deux admirées avec dévotion par leur peuple, le côté élue de Dieu tout ça, ça fait un peu double jeu…

Les plus, les trucs qui tiennent en haleine et me font dire que ce tome 3 est quand même pas si mal :

- Le background premièrement, il s’étoffe dès le tome 2 et ne cesse de grandir dans le tome 3, c’est hyper intéressant et très riche. Ryan est vraiment un bâtisseur d’univers. Le triumvirat infernal à la solde de l’Allié (l’Allié qui est-il?), le frère la sœur et l’amant constructeur de la cité déchue qui remonte à plusieurs millénaires, les récits mythologiques qui rejoignent la religion, les Dermos le peuple sanguinaire ancêtres des Volariens. Il y a un petit côté Malhorne de Jérôme Camut ou Necronomicon avec la pierre noire, à l’origine de tout les malheurs de ce monde mais je n’en dirai pas davantage.

- Toujours énormément d’action pour nous tenir éveillé, il n’y a presque que cela donc frise avec le négatif aussi. Des charges de cavalerie, siège d’une cité, rébellion, une bataille navale apocalyptique qui m’a rappelé l’échec de l’invasion Perse de Xerxès. Quand les références historiques ont du bon… dans le genre Guerres Médiques j’ai bien aimé aussi la référence avec les 300 Varitaï cernés part les rebelles du frère Frentis.

- Le côté X-Men est toujours bien là et je pense que c’est un vrai clin d’œil car le Don de ceux qui en sont dotés est transmis par la mère. MDR si je me souviens bien dans X-Men 2 le film il est dit que les gènes mutants se transmettent par le père non ?

- Maître Rensial, le maître des chevaux du Sixième Ordre est hyper badass en cavalier, il fait des putains d’acrobaties et est quasi invincible à cheval alors qu’il est fou et totalement perdu à pieds.

- Bien aimé l’humour du duo Alucius et 27 qui me rappelle le duo Tyrion / Bronn. Quelque part c’est assez décevant que Ryan n’est pas davantage percé dans l’humour avec ces deux-là. Abercrombie aurait mieux exploité l’idée par exemple.

- Le duel à mort dans l’arène volarienne contre des créatures primales et anciennes. Pas de spoiler mais j’ai pensé à John Carter (le film) et Gladiator. Très très cool.

PS: vu les critiques Amazon France du T3: elles sont globalement bonnes. Vu les critiques Babelio: elles sont globalement bonnes. Vu les critiques Amazon UK: on atteint une moyenne de 3,5/5 ce qui est relativement bon. Les notations très basses ne sont pas toujours raccords avec le contenu de l'avis qui est souvent plus nuancés.

Albéric a écrit:

Toujours dans le tome 2 : très cool le passage "Dents de la mer"... blink
Plus ça avance, plus ça ressemble aux LDVELH "Loup Solitaire" : manque plus que la fondation de l'Ordre Kaï / Institut Xavier et on est en plein dedans... Ne jamais sous-estimer l'influence de cette saga sur la Fantasy anglaise : des millions d'amateurs l'ont lue !

Il est très bien en effet le passage sur la révolte des esclaves et le "dresseur" d'animaux. Mais j'ai du mal de mon côté à percevoir une filiation avec Loup Solitaire. Par contre le côté Institut Xavier, avec Nortah qui est surnommé "le professeur" par les autres X-Men, on est en plein dedans. ^^

Je ne sais pas si tu comptes lire le T3 dans la foulée mais tu t'apercevras que le roman souffre d'un problème de rythme en fait (peut être un des reproches fait...): construction lente et beaucoup d'action. C un truc dont j'avais oublié de parler.

Hâte de savoir ce que tu en penses de la trilogie.

On entre dans le vachement bien puisque les personnages influent sur l’univers et inversement, au contraire de toutes ces séries à rallonge qui retombent systématiquement dans le statu quo ! Pourquoi se priver vu qu’en plus on nous offre un combo Bataille de Fort-le-Cor / Bataille de Minas Tirith ? Oh Yeah !!!
Alors oui, on sent arriver le « War Against Terror », les « Rogue States » et tout le toutim des éléments de langage occidentaux…
Mais qui sont les méchants ? Certes les Volariens ont une bonne tête de Murgos et les Alpirans une bonne tête de Maloréens, mais point de méchants Bougnoules / Niakoués / Russkoffs / Chicanos (rayez les mentions inutiles)… Non, on pioche à la fois dans les Immortels de l’Empire perse achéménides, dans les janissaires de l’Empire turc ottoman, mais aussi dans l’esclavagisme l’Empire romain et l’impérialisme de l’Empire américain…Et comment s’appelle le pays qui va devenir le leader du monde libre en réunissant dans une Grande Alliance antifasciste WASP, Gallois, Ecossais, Irlandais, Arabes et Amérindiens ? The United Kingdom / le Royaume-Uni(fié) ! mdr

Après tout n’était pas réussi non plus, au-delà de la différence entre le 1er tome a été affiné durant des années et les tomes 2 et 3 qui ont été écrits en 1 an chacun :

Spoiler:

Rien de mauvais loin ne s’en faut, mais ce sont ces détails qui font qu’il manque l’intensité nécessaire pour aller titiller les poids lourds de la catégorie…


Au final, un tome 2 moins abouti, moins homogène et moins équilibré que le tome 1, mais un tome bien cool et bien fun, et d’autant plus agréable qu’il revitalise de beaux classiques des années 1980 en rendant hommage aux œuvres de David Eddings, Raymond Feist et Joe Dever le papa de la saga Loup Solitaire !
Et vous me connaissez bien, impossible de résister à tentation de glisser quelques quenelles donc je l’ai toutes rassemblées à la fin… blink

Spoiler: