Anthony Ryan, Blood Song

superbe critique

MEGALOCK a écrit:superbe critique

ce n'est pas bien difficile : quand un auteur est sincère, on a envie de chevaucher à ses côtés...

Je viens d'acheter le tome 2 :)

Sinon j'avais suivi ton conseil de lecture et ta critique plutôt positive sur ce roman.
Ce blood song  premier tome est très bon, l'auteur a une plume comme je les aime, c'est un véritable page turner et çà c'est très agréable.
La structure du roman en elle même m'a fait un peu penser au roman d'Antoine Rouaud (que j'avais fortement apprécié aussi), d'ailleurs j'ai trouvé pas mal de points commun dans le style des auteurs et l'ambiance générale des deux romans.
Contrairement à plusieurs critiques sur le net, j'ai pas ressenti de cassure dans la narration et un affaiblissement de l'intrigue passé la premier partie du livre et l'apprentissage du héros, au contraire j'ai trouvé le livre plutôt bien équilibré avec une intrigue solide.

Ma seule petite déception est peut être le final et la bataille finale qui n'a pas vraiment eut lieu et que j'attendais, mais le livre réserve tellement de bonne choses et procure tellement de bonne sensations de lecture.
Sincèrement ce Blood Song est une très bonne surprise, si vous avez aimé les derniers romans de Pierre Pevel, Antoine Rouaud, vous aimerez celui là incontestablement.

La couverture du tome 2 justement avec un Didier Graffet pas au meilleur de sa forme encore une fois !

Que dire, que rajouter de plus au commentaire d’Albéric ? Il a dit tout le bien que je pouvais penser de ce roman qui n’est peut être pas un coup de cœur mais assurément pour l’heure actuelle ma meilleure lecture de l’année. Avis à tout les junkies en mal de David Gemmell, allez vous injecter une dose de Blood Song car Anthony Ryan est le digne héritier de notre anglais préféré. Ce n’est pas pour rien si Gemmell a droit aux éloges de Ryan dans ses remerciements en fin de volume, loin d’être une simple copie, Ryan arrive dans la partie avec ses propres billes tout en conservant, reprenant, les thèmes chères à son maître cités ci-dessus par le sieur Albéric.

Alors que puis-je rajouter de plus ? Pas grand-chose, je vais me contenter de rentrer dans les détails, histoire qu’on puisse un peu en causer entre passionnés.

Mais déjà, préambule.  Qu’est-ce que c’est que cette critique à deux ronds sur Elbakin ?!

Car l’auteur a vraiment su soigner son lancement et a réussi à créer un vrai petit phénomène autour de lui (même s’il n’était question « que » d’un peu plus de 2000 ventes en cinq mois en mai 2012).
Pourquoi ce préambule ? Car ce roman, le premier tome d’une… trilogie, va sûrement nous / vous être vendu comme un phénomène justement. Mais l’est-il ? Non, malgré des centaines de « 5 étoiles »

On perçoit là une volonté d'amoindrir le succès du bouquin, on veut le tailler mais sans trop que ça ce voit. Sous-entendant que Blood Song ne doit son succès qu’à son parcours atypique (enfin pas tant que cela vu que ça commence à devenir la norme pour un écrivain de se faire connaître par la mise en ligne de son histoire sur l’internet) ; alors qu’il est évident que si Blood Song a aussi bien marché, a reçu autant de critiques élogieuses des internautes, c’est avant tout parce que c’est tout connement un putain de bon livre. Au moins, Anthony Ryan a fait les choses dans l’ordre on peut dire en ayant d’abord été adoubé par les lecteurs avant qu’une maison d’édition ne saute sur l’occasion. Pas comme d’autres qui doivent une grande partie de leur succès à coup d’annonces aussi fracassantes que factices de la part de l’éditeur (oui Terry Goodkind c’est à toi que je m’en prends, je sais tu n’a rien à voir avec la choucroute, désolé de te mêler à ça, t’es là pour servir d’exemple et d’un autre côté c’est à ça que tu sers le mieux).

Le roman d’Anthony Ryan s’avère certes particulièrement solide, s’améliore globalement de chapitre en chapitre, mais ne bouleverse rien.

Oui, tu as raison saigneur Gillossen, La Voix du Sang ne révolutionne rien et fait parti d’une fantasy qu’on pourrait répertorier comme, néo-classique ? Oui, et alors ? Comme 99% de la production fantasy annuelle ! Qu’est-ce que c’est que ces gens qui attendent un bouleversement cosmologique, qui cherchent à atteindre leur huitième sens à chaque fois qu’ils ont un nouveau bouquin entre les mains ? Du grand délire.

Il n’en demeure pas moins qu’il réussit vraiment à bâtir une intrigue équilibrée, avec notamment des séquences action enlevées, qui permettent de mieux comprendre pourquoi l’auteur se dit par ailleurs grand admirateur de David Gemmell.

Et voilà. Voilà la phrase qui m’a… choqué ? Attristé plutôt. Attristé pour ce critique qui visiblement est totalement passé à côté de l’œuvre de David Gemmell, il ne pouvait donc pas comprendre La Voix du Sang et il n’y a finalement rien d’étonnant dans son ressentit. Résumer David Gemmell a de bonnes scènes d’action, c’est l’erreur que commettent beaucoup de lecteurs, des analphabètes pour la plupart il faut le dire, oh certes, les scènes d’actions d’Anthony Ryan font évidemment beaucoup penser à celle de Gemmell, cela fait déjà un point de comparaison. Mais n’y avoir vu que la partie action comme seul point de similitude, est juste un aveu de n’avoir jamais rien capté aux histoires contées par Gemmell, et donc de La Voix du Sang. Les similitudes, elles sont évidentes et elles ont été mentionnées plus haut par Albéric.  On y est sensible ou pas. Ou on peut même carrément ne pas les voir comme Gillossen mais ça c’est un autre problème.

PS: je vous ai passé les moments où il égratigne le plus le livre, j'ai sélectionné des phrases.

Ceci-dit. Parlons un peu du livre :

-Les amourettes cul-cul la praline ne m’ont pas gêné personnellement. D’ailleurs c’est marrant, la scène où Vaelin croit délirer sur son lit d’hôpital avec Sherin qui l’embrasse est quasiment un copier-coller de celle de Troie avec Enée et Andromaque.

- Bien aimé l’entente entre Vaelin et son mentor chinois exilé.

- J’ai bien apprécié le background distillé au compte goutte où les personnages évoluent dans la première moitié du roman (partie 1 et 2) dans un monde à huis clos, leur petit monde se limitant à la Loge du Sixième Ordre ; et qui dans la seconde moitié vont prendre conscience du monde qui les entoure, son histoire sombre et sanglante qu’on leur a cachée ou bien édulcorée durant leur adolescence, s’éveiller ou se fermer aux autres croyances alors qu’ils pensaient la chose impossible… le lecteur s’éveille en même temps que ce club des cinq et j’ai bien aimé cette promiscuité avec les personnages, tous attachant d’une façon ou d’une autre par ailleurs.

- Bien aimé quand le background aborde les intrigues liées à la Ténèbres, avec la cité perdue millénaire peuplée autrefois de « x-men » comme dit Albéric.

- Et que dire de Celui-qui-attend, le grand manitou, charognard des âmes mortes, où quand le conte d’enfance cruel devient réalité (comprendront les lecteurs du livre). Très gemmellien ça aussi où on comprend que les enjeux sont ailleurs que dans les batailles et conquêtes de terres et de richesses des puissants. Il faut chercher du côté de Kadmilos ou d’Emsharas, il y a un dieu ancien qui guette dans l’ombre et attend son heure pour asservir l’humanité. Hâte de voir comment ça se développe dans la suite.

- En parlant des peuplades, les Lormakes et les Seordah Silh me rappellent un peu le ptich de la série Orcs de Stan Nicholls car comme on l’apprend au fil du récit, ils appartiennent aux races primaires en quelque sorte, ils sont les habitants d’origines de ce monde et ont pâti de l’arrivée des Boréens (le peuple du royaume unifié) qui, on l’apprend, sont un peuple d’exilés religieux à l’origine. Je ne sais pas ce qu’en ont pensé les lecteurs mais moi les Seordah Silh m’ont fait penser à des elfes sylvestres (même si je sais qu’ils sont humains) très tolkinien. Dans les quelques lignes de dialogues où ils parlent dans leur langue j’y ai trouvé comme des consonances du langage elfique chez Tolkien. C’est sûrement un gros trip que je me fais mais je ne sais pas, leur langage lu à voix haute sonne très elfique.

- D’ailleurs bien aimé la façon qu’à l’auteur de conserver et révéler le mystère qui entoure la voix du sang, le pouvoir du personnage principal qu’on pourrait résumer à la Force de Star Wars. Certains « doués » ont des pouvoirs thaumaturgiques, d’autres de dextérité, etc. Celui de Vaelin Al Sorna se résume à une sorte d’instinct qui ne se trompe jamais et permet au héros d’avoir soit un coup d’avance sur ses ennemis soit de se sortir d’un mauvais pas, bref, un peu comme un petit homoncule omniscient qui serait perché sur son épaule. Les deux sont à la fois liés et ne font qu’un mais parfois j’ai eu l’impression que la voix avait sa volonté propre. Elle a parfois des réactions violentes en encourageant Vaelin vers le meurtre et se fait capricieuse lorsque ce dernier ne suit pas ses conseils. Je me dis que cette relation s’apparente à celle d’Elric avec Stormbringer qui lui réclame toujours plus d’âmes et de sang. La question du libre arbitre et de facto également abordée dans Blood Song, car il y a une histoire de prophétie et ajoutée à la voix du sang qui se fait oppressante, Vaelin ne semble pas totalement libre de ses décisions. Manipulé comme un pantin à la fois par les riches et possédants mortels adeptes du there is no alternative, et à la fois par de sombres puissances magiques ancestrales qui tirent les véritables ficelles du jeu, alors que Vaelin ne rêve lui que de mener une vie paisible avec son amour de jeunesse et souhaiter le meilleur à ses amis. Mais la voix du sang ne semble que le guider vers la voix de la guerre et du massacre, Vaelien demeurant prisonnier de sa condition.

- Moi j’ai autant aimé la première que la deuxième partie. La première moitié à un côté anti-Harry Potter. L'ambiance a un peu le cul entre deux chaises, entre de la fantasy Young Adult et quelque chose de plus dark. Pour les gamineries à la Harry Potter : les élèves chapardeurs qui s’échangent des bonbons et autres friandises, le côté à chaque nouvelle épreuve (la Course, la Nature, L’équitation, L’épée…) ou année scolaire dans Harry Potter, il va se passer quelque chose, un évènement important qui va marquer le personnage principal. Mais après c’est un peu Harry Potter, sans les niaiseries, sans la magie rigolote et enfantine, sans les dialogues dénués d’intérêts… Mais avec des brimades, développement à la Parménion ou Taliesen (même si concrètement il est plus proche d'un Waylander), un humour de gamin de la rue du genre à vous suriner dans le dos (du genre Gemmell quoi). Mais au niveau violence, ce n’est pas trop gore, la vie est dure mais le ton n’est pas spécialement dark fantasy.

- La deuxième moitié du roman devrait contenter les plus impatients avec son lot d’escarmouches, de duels et d’intrigues de cours. Cela manque de bataille peut être, on en dénombre qu’une avec la conquête de la plage façon Troie (le film avec Brad Pitt) mais pour ma part j’ai su m’en contenter, il y a tellement d’autres aspects où ça claque. Je ne me suis ennuyé dans aucune des deux moitiés.

- Peut être que certains ont trouvé qu’arriver vers la fin l’auteur tué le suspens. Pour ma part j’étais tellement dans le côté page-turner que j’ai été surpris par certains twists de fin.

- Et puis j’aurais dû le dire plus tôt mais j’ai trouvé, sincèrement, que c’était bien troussé, avec un bon rythme, superbe écriture simple et efficacité redoutable. Il lui a fallu 6 ans ? Ben vu les 672 pages du bouquin ce n’est pas étonnant.

- D’ailleurs, et pour finir là-dessus, bravo à Bragelonne pour avoir édité le bouquin en un seul volume alors qu’avec ces deux moitiés bien distincts (bien que s’enchaînant parfaitement), certains éditeurs n’auraient pas hésité à charcuter le roman en 2 volumes.

Un top qui vaut bien un 8,5 ou 9/10.

Tombé sur une info datant de juillet 2015 sur Elbakin:

http://www.elbakin.net/fantasy/news/23538-Anthony-Ryan-revient-deja

Ah, Anthony Ryan.
Son Blood Song avait su créer la sensation dès 2013 en VO et l'an passé en VF - notamment du fait de son statut initial de phénomène de l'auto-édition - avant que le deuxième volet de sa trilogie ne semble doucher quelques espoirs même parmi les lecteurs convaincus. Ne revenons pas d'ailleurs sur le troisième et dernier volume, qui vient de sortir en anglais et se prend globalement une volée de bois vert, notamment sur Amazon.com ou divers forum spécialisés.

Le tome 2 ne serait pas à la hauteur ? Et le tome 3 une catastrophe ?

Ça se confirme ou c'est juste du flan de la part du critique qui, on le sent, n'a pas digéré le succès du premier tome ?

Tout çà me donne envie d'entamer le tome 2, merci sieben pour cette analyse bien pensé comme à chaque fois pour un livre qui sur le forum semble faire l'unanimité.
Oui c'est un top pour moi aussi

Marv a écrit:Tout çà me donne envie d'entamer le tome 2, merci sieben pour cette analyse bien pensé comme à chaque fois pour un livre qui sur le forum semble faire l'unanimité.
Oui c'est un top pour moi aussi

Merci Marv.

Je serais carrément déçu que le T2 ne soit pas à la hauteur. Mais on ne m'empêchera pas de penser que le T1 mérite amplement son succès. Dans son genre c'est du tout bon. Que demande le peuple ? y a tout ce qu'il faut dans ce roman. Loin d'être parfait non plus, mais personnellement les défauts qu'on peut relever n'ont pas affecté mon enthousiasme.

Albéric a écrit:A ton avis ?

C'est bien là le problème car il semble s'en remettre aux critiques des lecteurs. Bon apparemment pas les critiques d'Amazon France car j'ai été voir et elle me semble correctes, en tout cas le t2 est plutôt jugé positivement. Je n'ai pas été voir sur Amazon anglais mais il s'appuie là-dessus. Quant au tome 3 VO il y a effectivement beaucoup de notes très basses sur Amazon avec des commentaires de personnes déçues. Mais sur 314 commentaires on atteint une moyenne de 3,4 sur 5. Je ne sais pas trop quoi penser de tout ça. Pffff.. je vais devoir lire le T2 pour me faire une idée. Reste plus qu'à le dénicher en prêt.

Albéric a écrit:tu comprends pourquoi je les ai pris en grippe, voire les trouve nuisibles...

Il m'arrive aussi d'être souvent d'accord avec leurs notations. Mais concernant Blood Song la mauvaise foie du critique fait vraiment pitié. Et puis quand bien même les tome 2 et 3 ne seraient pas à la hauteur voire un complète déception cela n'empêche pas que le T1 est lui réussi. Et puis j'aime vraiment la remarque "c'est un phénomène parce que issu de l'auto édition"... c'est surtout un très bon bouquin, point barre. Le monsieur n'a pas l'air de supporter que le livre est d'abord été adoubé par les lecteurs avant de passer par le contrôle qualité des "pros".

Mais sinon, j'ai rien contre eux moi, j'aime bien même aller sur leur site pour la pêche aux infos. Mais c'est juste dommage qu'il n'y ait qu'une seule critique par livre...

Sieben a écrit:[Et puis j'aime vraiment la remarque "c'est un phénomène parce que issu de l'auto édition"... c'est surtout un très bon bouquin, point barre. Le monsieur n'a pas l'air de supporter que le livre est d'abord été adoubé par les lecteurs avant de passer par le contrôle qualité des "pros".

J'y vois une forme de jalousie, peut-être inconsciente mais bien là. Gillosen est très certainement un auteur frustré, il a soumis son bouquin Elbakin a plusieurs éditeurs il y a quelques années et il n'a eu que des refus. L'extrait trouvable sur le net est d'une lourdeur pas possible, on comprend que personne n'en a voulu. Je croix qu'il a actuellement un autre bouquin qui serait cette foi-ci en cours d'édition, il a eu le temps de nouer des contacts avec les années... Et puis prendre de haut l'auto-édition alors qu'il n'est pas le dernier a usé du net pour faire connaître ses écrits (Archibald machin truc), franchement...

Albéric a écrit:

Sieben a écrit:

Albéric a écrit:A ton avis ?

C'est bien là le problème car il semble s'en remettre aux critiques des lecteurs. Bon apparemment pas les critiques d'Amazon France car j'ai été voir et elle me semble correctes, en tout cas le t2 est plutôt jugé positivement. Je n'ai pas été voir sur Amazon anglais mais il s'appuie là-dessus.

quand on sait tout le mal qu'il pense des critiques amazon, sur lesquelles il ne me manque pas une occasion de cracher son venin, c'est à se rouler par terre de rire... ^^

N'empêche que le tome 3 a l'air de se prendre une sacrée volée de bois. Ceci-dit j'attends d'un critique "pro" qu'il lise lui-même les bouquins avant de les porter au bûcher. Déjà, mettre la main sur le T2.

Je préfère ne pas me faire spoiler le contenu du livre, je lirai cette critique plus tard.

En attendant j'ai commencé la lecture du tome 2 et ça me plaît bien. Dur, très dur de se replonger dans cet univers, la lecture du tome 1 remonte à plus d'un an, donc difficile de se rappeler certains personnages et évènements. Surtout qu'il y avait pas mal de characters dans le premier volume et de sous-intrigues.

C'est pour cela que je préfère lire un cycle d'un trait en général. D'où l'importance aussi de poster un petit commentaire ici en guise de mémo. Mais ça me revient petit à petit, j'ai de vagues souvenirs de 3/4 des persos et événements.

Mais attention j'aiguise les couteaux, on verra bien si c'est si mauvais que certains le prétendent...

Bon aller, j'ai lu...

Gillossen de ten.nikable a écrit: a écrit:Pour autant que je m’en souvienne, le premier roman d’Anthony Ryan fut une bonne vente pour Bragelonne en 2014, précédé d’une campagne le comparant ouvertement aux œuvres de David Gemmell ou de Patrick Rothfuss. Mais je n’avais pas été emballé plus que ça, contrairement donc à une bonne partie des lecteurs.

Putain il s'en n'est pas remis on dirait ! Va falloir qu'il s'y fasse hein, oui le roman avait été comparé à juste raison avec les écrits de Gemmell... Les lecteurs ont lu, et ont approuvé, adoré le bouquin ou au moins reconnu que c'était un bon Gemmell-like.

Moi je connais pas des masses les écrits de Tolkien mais si un fan absolu de Tolkien me dire qu'un auteur fait du bon Tolkien, je lui fais confiance. Donc qu'il fasse un peu confiance à ceux qui s'y connaissent bordel. Ryan c'est du bon Gemmell.

Pour le reste, je préfère découvrir par moi-même mais effectivement, aucun risque de spoil dans cette critique pourrave sans analyses...

Et bien quoi ?! Il est excellent ce deuxième de Blood Song ! Mais d’où proviennent ces voix négatives je me le demande. Certainement pas d’Amazon France puisque les avis sont nuancés mais le livre reste très bien noté en moyenne. Le Seigneur de la Tour est-il moins bon que le tome un qui déjà tenait la dragée haute ? Et ben même pas franchement. Il est différent, difficilement comparable, on part sur autre chose, et je me demande même si je n’ai pas préféré ce second volume.

L’ambiance du tome 1 était plus intimiste, où l’action, les réflexions se focalisaient exclusivement sur Vaelin Al Sorna, héros de Blood Song. Si mes souvenirs sont bons le récit durant toute la première moitié du roman se déroulait presque à huis-clos avec Vaelin et le club des cinq durant leur formation à Poudlard. Avant qu’enfin on passe aux choses sérieuses dans la seconde moitié. C’était bien, l’univers était intriguant, les personnages attachants, du très bon Gemmell-like.

Dans ce second tome on passe tout de suite aux choses sérieuses. La différence est que Vaelin est, non pas mis en retrait, mais l’auteur fait de la place pour permettre à trois autres personnages de se mettre en avant et de partagé du temps de jeu avec le héros. Si les critiques viennent de là alors je suis surpris parce que j’ai trouvé cette idée bonne.

On permet donc à la princesse Lyrna, autrefois personnage secondaire, d’accéder au rang des héroïnes classiques de Fantasy : celui de la femme méritante, belle mais qui préfère être reconnu pour son intelligence et sa stratégie.
Le frère Frestin, qu’on adorait déjà dans le un en tant que gamin des rues. Avec lui on voyage, on explore l’empire Alpiran et Volarien, il propose les scènes les plus intéressantes de la première moitié du bouquin entre duels à mort, assassinats, fuites, tensions, et surtout une évasion géographique à l’autre bout du monde qui en tant que lecteur, m’a enchanté.
Et enfin Reva (j’imagine bien Keira Knightley dans le rôle ^^ ), qui devient la nouvelle Frestin au début du roman avant de devenir strategos et d’offrir de superbes scènes de batailles.

Tour à tour on enchaîne avec un personnage intrigues politiques, exploration avec un autre, assassinats avec un autre, voyage chez les Lonakes pour l’une, voyages dans les Confins pour l’autre, voyage exotiques dans le continent du Sud pour l’autre, puis escarmouche et rébellion dans la forêt de Sherwood, siège de la cité d’Altor, unification des peuples hostiles du nord… Il y a tout pour ne jamais s’ennuyer dans se bouquin !

- Cela sans oublier qu’on rentre un peu plus dans le côté X-Men dans un décor médiéval avec le retour de Nortah qui se fait appeler « le professeur » ^^. De manière général on dirait vraiment qu’en fait Blood Song est un X-Men médiéval avec des gens qui possèdent « le don » et qui se livrent une partie d’échec. Le pouvoir de la femme volarienne m’a rappelé celui d’un Sylar dans Heroes, qui butte des gens pour leur voler leurs pouvoirs. L’empire volarien réussit ses méfaits grâce à des précogs façon Minority Report qu’ils ont réuni pour prédire l’avenir et préparer leur invasion.

- Le worldbuilding était déjà riche dans le 1, on va encore plus loin dans le deux où je ne vais pas trop rentrer dans le spoiler mais le fait que Celui-qui-attend, le grand manitou, Le Seigneur Noir des Sith qui tire les ficelles de la politique volarienne, est en fait un parmi trois autres entité maléfiques (dont l’une est sûrement « la reine de feu »...) au service d’un maître plus obscur encore… Vaelin et ses alliés vs un triumvirat maléfique = supra cool.

- Sans oublier THE scène qui n’a pas grand choses à envier à certains gros twist du Trône de Fer.

Spoiler:

Franchement, je ne vois pas ce qu’on peut reprocher au livre… Bon aller si, pas un reproche mais plus une inquiétude : que compte faire Anthony Ryan de Sherin, le grand amour de Vaelin, qu’il avait mis à l’abri à l’autre bout du monde à la fin du T1 ? Totalement absente de ce T2, va-t-il s’en débarrasser (elle est heureuse ailleurs, Vaelin et elle passent à autre chose) ? Ou bien un come-back en fin de cycle pour un happy-end façon le Lion de Macédoine ? On verra ça…


Mais non, franchement, très bon livre. Le pari de Ryan est audacieux puisqu’il choisit de partir sur une structure différente. Mais au final c’est toujours aussi riche, on étend l’univers, on apprend de nouvelles choses, on ne néglige pas les batailles comme c’était le cas dans le 1, on rentre tout de suite dans le vif du sujet contrairement au T1, beaucoup de come-back et de références au T1, faut s’accrocher, le style toujours aussi entraînant, un vrai page-turner !

8/10 voir 8,5...