Le Fantôme du Roi : donnez votre avis !

J'ai voté moyen ! ca reste du Gemmell, mais c'est peut-être ça le problème... Toujours le même type de personnage, de même magie. L'intrigue aurait pu se transposer dans n'importe quel univers gemmellien sans problème. Je n'ai pas trouvé de plus-value à l'utilisation de la légende arthurienne, dommage...
L'intrigue est téléphonée, la fin est précipitée.
Malgré l'allusion aux pierres de pouvoir, l'auteur n'a malheureusement pas vraiment réussi à créer une unité avec le Lion de Macédoine ou John Shannow. A croire qu'il n'y aucun lien après tout.
Si les éditeurs l'ont publié en dernier, c'est peut-être que c'est loin d'être le meilleur?

le fantôme du roi fait partie du cycle des Pierres de Sang ?
Je savais pas... Je croyais que c'était un roman indépendant, mais en même temps je m'y suis pas tellement intéressé.
Dans l'ensemble, je suis pas tellement attiré par cette série, mais elle à l'air super. Paradoxal et difficile à expliquer. Il y a un petit truc qui me fait pas envie.
Cependant, je pense tout de même m'y essayer un jour ou l'autre^^

Le fantôme du Roi et La Dernière Epée de Pouvoir forme une sorte de dilogie, s'inscrivant plus ou moins dans la lignée des Pierres de Sang, enfin c'est ce que j'ai cru comprendre ^^

En tout cas ces livres valent le détour :)

Ben en fait, j'ai acheté la trilogie en edition anniversaire (a 10 euros, l'aubaine!) mais je l'ai pas encore commencé. A ce qu'il paraît c'est axé western... Vraiment très western ou il y a quand même un peu de fanstastique?
Parceque ca m'embêterais s'il n'y avait que des armes à feu et des saloons.... mais je pense que c'est pas trop dans le style de gemmell...
Pourrais-tu m'éclairer avant que je ne commence, pour que je sache un peu a quoi m'attendre, parce que tout ce que j'ai lu jusque là sur la série ne m'a pas tellement éclairé. Je dois etre stupide, ma parole!
:geek:

P.S: la dernière épée de pouvoir?! connait pas...

La Dernière Epée de Pouvoir sort en août prochain.

Le côté western est plus présent dans le tome 1 que dans les 2 et 3 si je me souviens bien. La dimension habituelle de la fantasy est un peu absente, pas vraiment de combat à l'épée, encore moins de champs de bataille...
Je sais pas si tu as lu Rigante, mais dans les T3 et T4 le mélange armes à feu et fantasy est très bien fait je trouve, là c'est vraiment différent. On a davantage un côté SF qui se développe au fur et à mesure.

C'est une trilogie originale qui dépayse un peu. En plus pour 10€, on ne peut pas être déçu :) Et même si le décor est différent, on voit bien qu'on a encore à faire à notre cher Gemmell, donc t'inquiète pas, si tu es fan de l'auteur tu devrais passer un bon moment.

ok, mercci pour les infos^^ je vais l'attaquer dès que je finis renégats

C'est vrai que ce mélange peut donner quelque chose d'interessant. En tout cas, je n'en ai entendu que de bons echos jusqu'à maintenant. ^^

Moyen Moyen tout ça ! Le début est prometteur, puis à partir du moment où le héros va dans le monde de Goroien ça part un peu en vrille ! Ça aurait été plus intéressant d'assister à une réécriture de l'épopée arthurienne...

En espérant que la suite soit mieux car là le livre faisait franchement bâclé. Sans compter qu'on retrouve toujours les mêmes tournures de phrases, ce qui laisse un goût de réchauffé. Gemmell nous a habitué à mieux en tout cas.

Y'a ptet un problème au niveau de la traduction aussi (je pense au niveau des tournures de phrases par exemple).

Tarentio a écrit:Si les éditeurs l'ont publié en dernier, c'est peut-être que c'est loin d'être le meilleur?

Je suis d'accord avec toi, ce livre est vraiment moyen. Pour le coup Gemmell n'a pas vraiment su se servir de la légende arthurienne efficacement. Aucun des personnages ne m'a vraiment marqué. Quand on a largement parcouru l'univers de l'auteur on a vraiment une impression de déjà vu au niveau des personnages et du scénario.
Bref, ça fait un peu oeuvre inachevé qui aurait mérité d'être retravaillé. Malgré tout j'ai bien l'intention de lire La dernière Epée de Pouvoir , qui je l'espère nous surprendra.

tu as raison marie. L'ecriture de gemmell est si fine et reflechie. POurtant, certaines phrases m'on parues etranges. Mais cela ne me départie pas de mon avis!!! je trouve cette serie grandiose. J'aimias bien le système d'univers parallèle dans waylander, et il est dévelloppé dans cette oeuvre.
cependant, je respecte votre avis. Ca ne doit pas etre evident d'avouer que ce livre ne vous a pas plu. La deception doit etre grande!!! cependant, je profite du fait qu'il m'ait plu. C'est tout de même plus aréable de lire un livre que l'on apprecie! ^^
à la prochaine!

@ Tarentio

David Gemmell a beaucoup écrit dans la 2ème moitié des années 1980.
Tout n'est pas à l'avenant durant cette période où l'auteur semble avoir eu du mal à trouver un second souffle. Ceci explique peut-être pourquoi nombre d'ouvrages de cette époque se trouve dans les derniers à être édités en France.

Bonjour à tous,

Je suis à cours de Gemmell ! :-) Je termine Rénégats, je voulais ensuite lire Le Fantôme du Roi puis La Dernière Epée de pouvoir ...
D'après ce que j'ai lu sur ce post, ces deux livres font partis du cycle Les Pierres de Sang mais apparemment, sans que se soit de véritable suite ...
Je voulais savoir si les deux peuvent se lire sans les 3 premiers ou si ça risque de nuire à la compréhension de l'ensemble de cette oeuvre ...
Merci de vos futures réponses ! :-)

En fait, je crois que la dernière épée du pouvoir et le fantôme du roi sont une suite des sagas du lion de macédoine et de troie (chronologiquement parlant): c'est le conflit Source/esprit du chaos qu'on trouve dans le cycle de Drenaï, mais transférés dans notre univers. Et à mon avis, la physique quantique a fait des ravages dans le milieu du fantasy... Mais pas forcément négatifs!

Euh... qu'est-ce que tu entend par "transféré dans notre univers"?? Drenaï se déroules DANS notre univers, simplement, il se passe à une époque différente...

As-tu finis le cycle Drenaï?

Non, il me manque Les Épées de la Nuit et du Jour, Loup Blanc et Waylander III...

"On connait peu de choses sur la vie d'Uther Pendragon. Ce livre ne retrace pas sa biographie, puisqu'il s'agit d'un roman de Fantasy.
En d'autres termes, nous n'allons pas relater l'histoire telle qu'elle s'est déroulée, mais telle qu'elle aurait du être."
David Gemmell


Le roi a été assassiné et l'épée de pouvoir a été perdue au delà des brumes.
La Bretagne est alors plongée dans un chaos orchestré par la puissance des peuples Saxons et Angles soutenue par la reine sorcière.
Ces derniers, aidés par certaines tribus celtiques telles que les Brigantes, s'apprêtent à anéantir les derniers vestiges de la civilisation britano-romaine.
Alors que Thuro (Uther/Arthur), le jeune fils du défunt roi, échappe de peu à la mort, il se réfugie auprès de Culain (Lancelot) le légendaire seigneur à la lance qui lui dispensera une initiation poussée aux arts de la guerre tout lui inculquant les valeurs morales nécessaires à son accomplissement en tant qu'homme.
Dans ce havre de paix, il fera la connaissance de Laitha (Guenievre, Vivianne), une jeune femme éprise de culain, dont il tombera éperdument amoureux.
Contre son gré, les événements le précipiteront à devoir affronter un destin auquel il ne peut échapper, celui de Haut Roi de Bretagne, du Pendragon...


Dans le fantôme du roi, David Gemmell fait une incursion dans la mythologie arthurienne pour nous livrer une oeuvre qui a le mérite d’être plutôt rafraîchissante.
L'une des grandes originalités de cette vision du mythe, c'est bien sûr l'exploitation de ses figures emblématique qui trouve ici une relecture inédite.
Les personnages tels que nous les connaissons se retrouvent ici réinventés et nous prenons plaisir à les redécouvrir tout au long du Roman.
C'est ainsi que le Merlin de la légende se voit scindé en deux personnalités complémentaires représentées tour à tour par Maehlyn puis Pendarric (oui le même que dans Jon Shannow), alors que d'autres en représentent plusieurs (Laitha = Guenièvre puis Vivianne et Thuro = Uther puis Arthur).

Au-delà de l'aspect surnaturel, le contexte historique est plutôt bien retranscrit avec une Bretagne celtique profondément influencé par l'occupation romaine.
Finalement ce qui nuit plus particulièrement à ce roman, c'est le choix de Gemmell d'avoir voulu scinder son histoire en deux volumes, ou finalement le meilleur aura été gardé pour "la dernière épée du pouvoir". 
Auprès avoir posé les bases de son récit, DG se focalise sur l'évolution du jeune et fragile Thuro en nous proposant dans ce sens une quête initiatique au-delà d'un portail afin de récupérer l'épée des rois. Malheureusement cette histoire finit par n'avoir que peu d'intérêt, et l'on en vient presque à se demander si DG n'est pas en train de se perdre lui-même dans son récit.

Habilement, le dernier quart du roman nous réconcilie avec l'auteur et le mythe, son savoureux épilogue nous laisse même espérer un second volume beaucoup plus fidèle à la légende.
Plaisant à lire, le fantôme du roi ne vaut surtout que par les clefs qu'il donne pour appréhender sa séquelle (la dernière épée du pouvoir), qui elle, est particulièrement savoureuse.

http://avalonfantasyforum.bbfr.net/t462-votre-critique-de-le-fantome-du-roi-de-david-gemmell

Superbe critique, tu vas forcément adorer la suite , et tu devrais même y verser quelques larmiches