Brandon Sanderson, Fils des Brumes

Résumé : Fils-des-Brumes, tome 1 - L'Empire Ultime

Pour commencer, j'espère que je ne me trompe pas de fil ! J'ai hésité entre poster ça ici ou bien ouvrir un fil spécifique au nom de l'auteur. Amis modos, vous êtes seuls juges :)

Brandon Sanderson est ma dernière très grosse claque en date, et il arrive à un moment parfait de mon parcours de lecteur.
En effet, tout en reconnaissant que la "fantasy méchante et sale" (post-Martin en quelque sorte), a produit quelques merveilles, j'avoue que je commençais à me lasser un peu de cette mode. J'avais envie de retrouver les sensations que m'avaient procurées des ouvrages de fantasy plus traditionnelle, mais coulées dans une narration moderne et efficace. En gros, une "BCF" consciente de ses stéréotypes, sachant les épuiser ou les contourner de manière maligne, mais sans renier ni mépriser ses fondamentaux.

Et voilà donc Fils-des-Brumes.
Il est délicat d'en brosser un portrait en quelques lignes, tant il y a de matière. Sachant surtout que les meilleures choses à en dire constitueraient des spoilers :twisted:
Mais on peut lister quelques points forts tout de même :
-- Le système de magie, évidemment, cette allomancie basée sur l'ingestion de métaux et, entre autres, des pouvoirs d'ordre magnétique. La magie, c’est LE truc de Sanderson, il est surtout connu pour ça, et c’est vrai que c’est ici très bien fait, rien à dire.
-- La caractérisation des personnages : épatante, alliant efficacité, lisibilité et émotion. On adore évidemment Kelsier (le voleur au grand cœur, tout en nonchalance charismatique, avec un sens de la répartie génial) et Vin (la petite gamine des rues sauvage et parano,

Spoiler:

), mais la vraie réussite c’est cette galerie de persos secondaires, tous plus cools et bien campés les uns que les autres. Ça passe par des manies, des habitudes de postures ou des tics de langage, des goûts divers et variés... ça pourrait être trop, mais à mes yeux c’est juste bien, sans jamais franchir la frontière de la caricature gros sabots.
-- Les dialogues, bien troussés, malins, vivants, à l’humour parfaitement dosé. Si on compare avec un ouvrage de jeunesse comme Elantris, on voit que l'auteur a cette fois su s'émanciper davantage de sa filiation avec Eddings, et éviter la caricature pour atteindre une sorte de perfection en la matière.
-- Des rebondissements de malade :)
-- La manière dont presque tout ce qui a précédé en fantasy est digéré, assumé, accepté, sans copier bêtement ni s’en démarquer bêtement.
-- Au moins deux passages qui mériteraient d’être étudiés en détail, à savoir :
1) la scène où Kelsier expose son plan au début (meilleure scène de ce type jamais vue, et excellent moyen de présenter les enjeux du récit de manière dynamique et vivante)
2) le premier bal de Vin,

Spoiler:

(passage merveilleusement touchant, par sa délicatesse et son humour, et bluffant d’efficacité, puisque le truc est brossé en deux ou trois pages).
-- Beaucoup de choses, y compris dans les thématiques, qui sous des dehors parfois naïfs sont bien plus malignes qu’elles n’en ont l’air. Je crois que c’est un truc important dans les œuvres de l’auteur, ça : le côté « plus malin que ça en a l’air ».


Pour finir, c’est sûrement très bête, mais je me demande si Vin ne tient pas son nom de Vin Diesel. Comme c’est une gamine un peu butch, qui castagne pas mal, et connaissant le côté geek de Sanderson, ça ne m’étonnerait pas ^^ (Vin Diesel est quand même la seule star de films de tatanes qui raconte dans les interviews télé sa passion pour Dungeons & Dragons :p)

modération : il était temps qu'on ouvre un topic sur l'auteur fantasy qui monte (Albéric) ;)

Plutôt d'accord avec tes impressions, Albéric. Je suis beaucoup plus indulgent pour cause de gros coup de coeur, mais rien à redire sur le fond.

J'avoue, je n'ai jamais lu V pour Vendetta, donc tout cet aspect-là m'a forcément échappé. Mais le rapport avec Dune est effectivement incontestable.
Quant à Matrix et aux films HK, ça sent beaucoup dans les combats, oui. Ca m'avait d'ailleurs amusé, parce que tellement typique de la manière raisonnable et méthodique qu'a Sanderson de travailler. Il sait qu'il ne sait pas, on peut supposer qu'il n'a jamais pratiqué de sports de combat, ni étudié la tactique militaire, etc., donc il prend ce qu'il connaît, ce qui appartient à sa culture, et il essaie de bosser à partir de ça. Il y a dans cette démarche une humilité et une envie de bien faire que je trouve très sympathique.

Tout le côté "initiatique" et "émois adolescents" ne m'a pas dérangé.
Question de goûts, et puis j'ai eu le sentiment que justement l'auteur renouvelait assez bien tout ça. (En te lisant je m'aperçois que concrètement la prise de distance est moindre que je ne l'avais ressentie à ma lecture, mais c'est bien une preuve que ça marche, et qu'il a réussi sur ce point à me raconter cette éternelle même histoire sans m'ennuyer :) )

OK enfin avec tout ce que tu cites à propos des thèmes sociopolitiques. J'ajouterais qu'il y a même l'expression d'une inquiétude un peu plus contemporaine à travers le statut des Skaa.

Spoiler:

HS total : J'ignorais tout de l'expression "Rat Pack", mais je viens grâce à toi de comprendre la généalogie du terme "Brat Pack", utilisé pour désigner la bande d'acteurs des comédies 80's (Molly Ringwald, James Spader et cie, autour de réals comme John Hugues) :)

Très belle chronique du tome 2 ! :thumright: (même si je serais un chouïa moins enthousiaste)

OK enfin avec tout ce que tu cites à propos des thèmes sociopolitiques. J'ajouterais qu'il y a même l'expression d'une inquiétude un peu plus contemporaine à travers le statut des Skaa.

Tout à fait d'accord, et c'est fort dommage que dans l'Alliage de Justice on fasse marche arrière avec un détestable "travailles et tais-toi" revendiqué par les héros du livres qui pourchassent des bandits révolutionnaires qui aurait pu être ceux du tome 1.

Si on compare avec un ouvrage de jeunesse comme Elantris, on voit que l'auteur a cette fois su s'émanciper davantage de sa filiation avec Eddings, et éviter la caricature pour atteindre une sorte de perfection en la matière.

L'héritage Eddings est encore plus présent dans le tome 2 tant Elend ressemble à Garion avec tous ses conseillers qui lui apprennent à être Roi (la ferrochimiste est un sosie de Polgara).

Albéric a écrit:la ferrochimiste est un sosie de Polgara.

Oh mazette, maintenant que tu le dis... :lol:

Résumé : Fils-des-Brumes, tome 3 - Le Héros des Siècles
Qui sera le Héros des Siècles ?
Pour mettre fin à la tyrannie, Vin a tué le Seigneur Maître. Mais en essayant de fermer le Puits de l’Ascension, elle a laissé s’échapper une des formes maléfiques de l’Insondable. Depuis, les Inquisiteurs et les brumes font toujours plus de victimes, tandis que les cendres qui tombent du ciel menacent d’affamer les hommes et d’ensevelir le pays.
Vin et Elend tentent de sauver ce qui peut encore l’être. Pour cela, ils doivent à tout prix découvrir les derniers secrets du Seigneur Maître : l’ultime cachette d’atium, le plus puissant métal des Fils-des-Brumes… et l’identité du Héros des Siècles.


Un léger cran en-dessous des deux premiers, selon moi, mais quand même très bien.
Toujours autant de rebondissements, des persos toujours aussi cools et attachants, une intrigue savamment maîtrisée d’un bout à l’autre, une intelligence politique et une culture historique qui affleurent sans tomber dans le message lourdingue, un final inattendu.

C'est d'ailleurs ce final qui m'a un tout petit peu déçu. Les autres twists et révélations de ce volume m'ont parfois vraiment scotché, notamment l'identité du Héros des Siècles et la manière dont c'est amené, mais la toute fin m'a semblé presque un peu facile.
Cependant, toutes les histoires sont bien conclues, les mystères convergent et s'expliquent de façon cohérente, c'est un sans faute à ce niveau-là. On a réellement une trilogie qui tient debout toute seule, même si l'auteur réutilisera plus tard cet univers.

A noter enfin : tous les romans de Sanderson, hormis ses écrits YA, se déroulent dans le même "univers", entendu cette fois au sens large, à savoir le Cosmere. On peut très bien lire ses ouvrages sans le savoir ni s'en préoccuper, mais il peut être amusant de repérer les quelques détails (certains personnages secondaires récurrents, certains éléments de worldbuilding) qu'il laisse traîner afin de fournir des indices sur la mythologie et les grands enjeux cosmiques/magiques du Cosmere.

Argument commercial, je ne crois pas. En tout cas, pas que. (En admettant même que ça ne soit pas plutôt un repoussoir, d'ailleurs. Moi, au début, ça m'avait un peu rebuté.)
Je pense que c'est quelque chose de sincère qui le travaille depuis longtemps, si je recoupe différentes interviews. Je dirais depuis le début de sa carrière, lorsque les réalités éditoriales et son désir de "parfaire son métier d'abord" le contraignirent à proposer des romans isolés ou de courtes séries, là où il aurait souhaité se lancer dans une série-fleuve avec une cosmogonie énorme.

En revanche, j'ai parfois peur que ça soit confus et raté, oui :(

Je suppose qu'on pourra se faire une idée plus précise de cet aspect des choses à mesure de la parution de Stormlight Archive.

Ce que je vais écrire va paraître assez dur, mais qui aime bien châtie bien et j'ai adoré Mistborn.

Je pense que c'est quelque chose de sincère qui le travaille depuis longtemps, si je recoupe différentes interviews.

J'ai du mal à qualifier Sanderson de sincère tant il n'assume pas ses influences (et plus il rencontre le succès et moins il assume ses inspirations, ça c'est mauvais signe).

Je dirais depuis le début de sa carrière, lorsque les réalités éditoriales et son désir de "parfaire son métier d'abord" le contraignirent à proposer des romans isolés ou de courtes séries,

Mistborn fait plus de 2000 pages : on ne peut pas parler de série courte.

là où il aurait souhaité se lancer dans une série-fleuve avec une cosmogonie énorme.

J'ai toujours trouvé cela assez prétentieux, comme si la valeur d'un auteur se mesurait au nombre de signes écrits, mais comme effectivement certains fantasix considèrent que plus une saga est longue et meilleure elle est (mdr l'EdV) et plus un livre a de pages et plus intéressant il est...

En revanche, j'ai parfois peur que ça soit confus et raté, oui

Quand tu vois que pour Mistborn il crée tout un univers pour que 80% du cycle se déroule dans la ville de Luthadel, et que de cette ville on ne nous offre pas beaucoup de choses.
Et pour l'Alliage de Justice c'est encore pire : on passe de la base du gentil à la base du méchant en 3 temps (bal, commissariat, train).

Je suppose qu'on pourra se faire une idée plus précise de cet aspect des choses à mesure de la parution de Stormlight Archive.

Sanderson a l'air de vouloir égaler le maître en la matière Robert Jordan, tant sur le worlbuilding de ouf que sur le nombre de pages de ouf (on part sur un méga décalogie donc plus de 10 000 pages et découpage mercantile oblige on aura 20 livres en français).
Par contre le pitch a l'air supra cool : dommage qu'on repère immédiatement les emprunts à d'autre oeuvres. La planète venteuse est un classique de la SF (cf. Brussolo) et les armures qui rendent surpuissants, et bien c'est tout un pan de l'animation des années 80 qui est mis à contribution... Mais l'association des 2 peut dépoter du tonnerre et Sanderson sait y faire !

Albéric a écrit:
Mistborn fait plus de 2000 pages : on ne peut pas parler de série courte.

C'est pas pour le plaisir de pinailler, d'autant que concrètement tu as raison (2000 pages c'est pas court), mais en toute franchise j'ai toujours vu/ressenti Mistborn comme "une série courte". Une trilogie, quoi. Ses premières pages/chapitres ne font pas sonner mon radar à série-fleuve, ni n'allument l'état d'esprit particulier dans lequel je me plonge quand je lis des séries très longues.
Pas sûr d'être super clair, mais bon :lol:

là où il aurait souhaité se lancer dans une série-fleuve avec une cosmogonie énorme.

Albéric a écrit:J'ai toujours trouvé cela assez prétentieux, comme si la valeur d'un auteur se mesurait au nombre de signes écrits, mais comme effectivement certains fantasix considèrent que plus une saga est longue et meilleure elle est (mdr l'EdV) et plus un livre a de pages et plus intéressant il est...

En même temps, pour ceux qui aiment ça, c'est peut-être pas tant une question de "prouver sa valeur" qu'une question de "grosse envie de le faire".
Il y a quelque chose avec les gros cycles en fantasy. Ca ne touche pas tout le monde, ça ne constitue certainement ni l'aristocratie ni même la "bonne formule" des oeuvres de fantasy, mais je fais partie de ces lecteurs qui aiment ça, j'avoue.
Qu'on se comprenne bien : je n'ai jamais entendu quelqu'un dire "si ça fait 10 000 pages, le contenu sera forcément bon", et je ne le dis pas non plus :) Mais la longueur de ces histoires leur apporte indéniablement un truc en plus à mes yeux.
J'aime bien aussi les trilogies et les stand alone, certains figurent parmi mes oeuvres préférées. Et une décalogie ne sera pas par principe meilleure qu'un bouquin en un seul volume. Mais si l'histoire me plaît, et qu'elle se prête à ce format (ce n'est pas nécessairement le cas), alors oui, le fait que ça fasse dix volumes ajoutera quelque chose à mon plaisir et à mon immersion.
Et je comprends parfaitement qu'un auteur qui a aimé ces séries en deux trillions de tomes ait envie d'écrire la sienne. Pour la prétention je ne sais pas, je ne suis pas dans sa tête. Peut-être. Mais même sans ça, l'idée de se lancer dans un truc si vaste, le frisson particulier que ça doit représenter de plonger ainsi dans une histoire qui va durer des années voire des décennies (en temps réel du monde réel, je veux dire ^^)... eh bien, j'imagine que ça ressemble un peu à cette qualité particulière d'émotion que m'inspirent ces méga-séries, en tant que lecteur. Du coup je le comprends

En revanche, j'ai parfois peur que ça soit confus et raté, oui

Albéric a écrit:Quand tu vois que pour Mistborn il crée tout un univers pour que 80% du cycle se déroule dans la ville de Luthadel, et que de cette ville on ne nous offre pas beaucoup de choses.
Et pour l'Alliage de Justice c'est encore pire : on passe de la base du gentil à la base du méchant en 3 temps (bal, commissariat, train).

Voilà, exactement.
Pour l'instant j'adore ses univers, je les trouve cohérents et tout, mais je ne peux pas m'empêcher de leur trouver parfois un côté un peu carton-pâte. Ou disons, à la limite de l'être. Cette impression qu'il a créé ce dont il avait besoin, et qu'il n'y a pas grand-chose derrière le décor. C'est pour ça que je redoute un peu son histoire de Cosmere, parce que là, s'il n'approfondit pas réellement, à mon avis ça passera beaucoup moins bien.

Haha :shock:
Mais la deuxième, c'est pas à un moment où elle est chargée à bloc de potin* et où elle pique l'épée géante d'un koloss ?


* Oui, je me doute que ce bout de phrase doit avoir l'air super bizarre si on a pas lu la série :lol:

En parlant de l'Alliage de justice, il vient d'être désigné lauréat du Prix Imaginales, catégorie Roman étranger.
Bon... J'aime vraiment beaucoup Brandon Sanderson, mais je ne sais pas si j'aurais parié sur lui ce coup-ci. Il y avait tout de même en lice Magie brute et Le Lion du Caire (que je n'ai pas encore lus mais qui si j'en crois le buzz avaient su rassembler un public enthousiaste).

Et sinon, vilain HS parce que je ne sais pas du tout où poster ça : Le Puits des Mémoires de Gabriel Katz, dans la catégorie Roman francophone. Acheté mais pas encore lu, je ne peux rien en dire.
Là encore, la sélection était belle et la concurrence rude : entre autres Le Sang des 7 rois, et La Somme des Rêves que je suis en train de lire (et d'apprécier).

modération : j'ai déplacé l'intervention ici car on est dans le même univers que Fils-des-Brumes, on pourra toujours faire marche arrière ultérieurement (Albéric) ;)

Résumé de l'Alliage de justice :

J’étais acquis à la cause de Brandon Sanderson après la trilogie Fils-des-Brumes.
Là avec l’Alliage de Justice j’aurais du me régaler et la très efficace introduction western et son gunfight allomantique étaient de très bon augure. Et bien pourtant ma lecture fut très laborieuse : 1 mois et demi pour lire 250 pages.
Pour commencer ce n’est pas un western steampunk, mais un comic victorien.


Je vais vite passer sur les points positifs :
- on entre rapidement dans l’univers et dans l’histoire
- c’est bien plus original que du médiéval fantastique
- les scènes d’action sont cinématographiques
- les enjeux sont dans la mouvance des comics
- c’est fluide, c’est efficace, c’est rythmé
- on identifie rapidement les personnages auxquels on pourra s’attacher (normal il n’y en a que 2 !)

Sur le fond le bouquin est découpé en 2 parties : tant pis pour les spoilers, mieux vaut être averti
Dans la 1ère partie plusieurs semaines s’écoulent dans les ellipses qui séparent les chapitres qui nous permettent de découvrir l’univers de Fils-des-Brumes 3 siècles après les événements du Héros des Siècles.
On retrouve un aristocrate vigilante qui s’associe à un side-kick action-humour et une jeune ingénue à la fois belle et intelligente, passionnée et réservée. Cela lorgne carrément sur les terres de la Batman Family mais ce n’est pas assumé du tout. On a même droit au majordome complice et à l’armurier malicieux (Batman Begins je te vois).
La 2e partie se résume en une traque de 48h qui se termine par une longue scène d’action blockbusterienne.
On retrouve un gentleman baroudeur et un roublard transformiste qui doivent démasquer une mystérieuse conspiration et stopper les plans d’un super-vilain mégalomane.
Cela ressemble à s’y méprendre à du Wild Wild West mais ce n’est pas assumé du tout.

J’ajoute les multiples références aux héros divinisés de Fils-des-Brumes qui ne servent à rien puisque qu’on nous offre quasiment aucune indice pour faire les liens.
J’ajoute les multiples références aux exploits de Wayne, Wax et Miles dans les rocailles qui ne servent à rien puisqu’on nous offre quasiment aucun n’indice pour aller plus loin.
J’ajoute l’univers steampunk carrément survolé puisque qu’on passe des salles de bal aux planques des criminels entre un passage au commissariat ou à la batcave.

Et puis idéologiquement j’ai un peu de mal : passer des skas exploités par l’aristocratie aux pauvres exploités par la bourgeoisie… Je me dis que plus les choses changent et plus elles sont les même. Alors le vrai (le faux ?) justicier défenseur de l’ordre établi qui châtie le faux justicier (le vrai ?) qui veut faire la révolution pour changer la société, cela me laisse particulièrement perplexe.
Mais pas problèmes, le progrès est en marche car les riches n’ont plus le droit de tuer les pauvres selon leurs caprices.
(Mais ils peuvent détruire leurs vies d’un claquement de doigt, mais ceci est sans doute une autre histoire).


Sur la forme les défauts sont nombreux ! Des tics d’écriture maladroits que je n’avais pas décelés auparavant.
Et que les branchouilles VOphiles ne viennent pas nous dire que la traduction de Mélanie Fazi est mauvaise…

Genre des personnages pris en flagrant délit de cabotinage
Et que Wayne se lance dans un canular de collégien, et qu’il enchaîne sur une grande tirade intimiste avec violon et pathos avant de repartir avec un calembour à 2 balles ridicule.

Genre des personnages pris en flagrant délit de poticherie
les révélations sur Marasi ? Wax et Wayne s’en foutent.
Marasi connaît par cœur les exploits de Wax, Wayne et Miles ? Ils s’en foutent.
Marasi assemble les pièces du puzzle plus rapidement que Wax et Wayne ? Ils s’en foutent.

Genre des dialogues minimalistes :
- dynamite
- yep
- go
- ok

Genre des descriptions foireuses :
« Il se réfugia derrière les caisses. Mais un bandit essayait de le contourner en passant derrière les caisses. Donc il sauta par dessus les caisses, tira pour s’en débarrasser et courut vers dans la direction opposée vers d’autres caisses. »

Genre le vilain copier-coller d’une description explicative du style de combat de Wayne alors que les scènes d’action se compte sur les doigts d’une main…

Genre les deus ex machina, parfois annoncés à l’avance, parfois arrivant comme des cheveux sur la soupe, qui sont toujours là pour relancer l’intrigue ou pour sauver le héros du merdier dans le quel il s’est idiotement fourré.

Genre l’humour qui tombe souvent à plat et donc dessert le récit plutôt qu’il ne le sert.

Et que dire de cette désagréable mode qui consiste à obliger lecteur à aller de l’avant en révélant bien plus de choses dans les 5 dernières pages que dans les centaines qui ont précédé, comme ses séries où il se passe plus de choses dans les 30 secondes du cliffhanger final que dans les 40 minutes précédentes ?

Bref, hors de question d’accuser Mélanie Fazi d’avoir massacré le travail de Brandon Sanderson.
Car au final c’est quand même beaucoup de blabla parfois bien maladroit pour faire avancer l’intrigue entre les quelques scènes d’action ou les quelques rebondissements. Tout aurait largement tenu dans un BD de 50 pages.
Coup de mou, foirade ou baisse de régime ?
En pur produit des ateliers d’écriture Sanderson sait trousser son affaire, mais sur la forme c’est la réutilisation des mêmes formules bien rôdées et sur le fond c’est du recyclage bien d’autres auteurs.
Si vous ne connaissez pas l’auteur vous allez kiffé, si vous le connaissez déjà vous serez sans doute très déçu.

Un court roman qui sera fort plaisant pour le « tout venant » et les fans de Fils-des-Brumes.
Mais le lecteur averti se tournera vers le Frey de Chris Wooding, un western steampunk plus intéressant.
Mais le lecteur très averti se tournera vers Larry Correia qui avec Grimnoir avait réalisé un mix magie/industrie beaucoup plus abouti (avec des scènes d’action qui roxent plus avec des personnages plus héroïques)
Bref on est en droit d’attendre beaucoup plus d’un auteur comme Brandon Sanderson.

Albéric a écrit:

Oh le gros cliché...

Oui, je sais. Non mais j'ai quand même un peu honte, hein. Donc je suis à moitié pardonné ? ^^

Albéric a écrit:Il est bel et bien fini le temps des profs marxistes post mai 1968 !

Ceci dit, même si on a toujours tort d'avoir des préjugés (et le cas dont on parle me l'a encore prouvé), je dirais pour ma défense que mon préjugé était néanmoins un peu plus riche et subtil que celui que tu veux bien me prêter :p
Pas du tout l'endroit pour en parler, mais en deux mots, j'avais plus en tête le cliché d'une certaine gauche inoffensive, justement, que celui du prof marxiste à l'ancienne. Mais là, franchement, déjà comme je l'ai dit j'ai un peu honte d'étaler mes petits a priori minables sur la toile, et surtout je crois qu'on sort pas mal trop du cadre de ce forum (A)