Spectre

Maintenant, est-ce que Sam Mendes nous prépare une surprise avec Kevin Spacey (American Beauty) dans le rôle de Blofeld ?

Le Spectre avait été joliment amené dans le reboot de la franchise, mais Sam Mendes a choisi de rebooter le reboot en se torchant avec ce qui avait été fait avant. Bref, je n'y crois pas du tout...

Derfel a écrit:

Albéric a écrit:

Derfel a écrit:Désolé, mais le Spectre n'était pas dans le reboot, le vilain de service est le Chiffre.

Et on allait vers quoi avec l'organisation criminelle internationale pour laquelle il travaillait qui mêlait rétorsion, terrorisme et espionnage  ?

Si tu avais lu les romans, tu saurais que c'est le SMERSH. Rien à voir avec l'organisation de Blofeld.
Bond a deux ennemis jurés, Blofeld et le SPECTRE, puis le SMERSH. Des deux, c'est le SPECTRE qui est le plus intéressant.

Je n'ai jamais lu les romans de Ian Fleming.
Et c'est un tort.
Mais j'au vu et revu tous les films x fois !
SMERSH ou SPECTRE, qu'importe puisque dans les 2 cas Bond affronte un ennemi intéressant, une hydre multicéphale à laquelle s'apparentent peu ou prou les organisations criminelles internationales. Casino Royale et Quantum of Solace avaient tout fait pour allez vers cela, et de fort belle matière puisque les 2 films s'enchaînent et qu'on y allait doucement mais sûrement avec un chouette crescendo.
Oui mais non, Sam Mendes a décidé de tout jeter à la poubelle pour nous faire un truc psychologique post 11 septembre. Pour moi tout ce que ne doit pas être un James Bond, donc aucune attente de la part de celui qui m'a plus que déçu.

Et un trailer spécial pour les amoureux de Bond de la première heure :

Il faudra m'expliquer pourquoi Sam Mendes s'est torché avec la mise en place de ses prédécesseurs pour qu'ensuite on se torche avec le faux reboot de Sam Mendes post 11 septembre pour enfin revenir au SPECTRE plein pot ! ça me dépasse...

Derfel a écrit:Les droits pour le SPECTRE n'étaient pas disponibles avant. On ne pouvait pas inclure l'organisation dans le film.

Dans ce cas, on aurait pu se contenter d'une épisode de transition plutôt que de se lancer dans un reboot de la franchise alors qu'on était déjà dans un reboot de la franchise.

Eh bien, ça y est, je l'ai vu. Il en ressort une certaine déception. Certes, le film fait le lien avec les 3 Bond précédent, on s'assure de quelques clins d'oeil qui relie Le Chiffre de Casino Royale (hérésie car dans les bouquins Le Chiffre est relié à SMERSH, pas à SPECTRE), Dominic Greene (Quantum of Solace) et Silva (Skyfall). Cependant, cette production n'arrive pas à la cheville de Casino Royale ni de Skyfall. Pourtant, les cascades et les scènes d'action sont vraiment au top et tout de même assez nombreuses (le film dure un bon 150 minutes), mais la trame sonore est probablement la plus faible de tout les Bond à ce jour, ce que ne laisse pas entrevoir la bande annonce du film qui ne reprend rien de ce que Thomas Newman a composé. Oui, Blofeld fait son apparition, mais la majeure partie de film ne consiste qu'à une vaste enquête sur l'organisation SPECTRE. et malheureusement

Spoiler:

et c'est fort regrettable. Pourtant, Bond 24 et Bond 25 sont considérés comme un dyptique.

Pourtant, on crée des liens pour rappeler certains films de la belle époque Connery, la DB5 fait encore une apparition, on ajoute la bague du SPECTRE qui avait fait son apparition dans Bons Baisers de Russie et dans Thunderball.

Pour comparaison, la bague de Fiona Volpe dans Thunderball et le jonc retrouvé par Bond dans SPECTRE :

De plus, Blofeld arbore une blessure qui est la même que celle de Donald Pleasance dans On ne vit que deux fois. On fait même ajouter le chat blanc (Thunderball, On ne vit que deux fois et Les Diamants sont Éternels). À propos de Blofeld, Christoph Waltz, à mon sens, ne livre pas la marchandise, ses personnages étaient plus marquant quand il était dirigé par Tarantino. La faute à Sam Mendes ? De même, la française Léa Seydoux n'est pas du tout convaincante, heureusement, le reste du casting est au top.

Une chose surprenante, le logo du film SPECTRE représente une vitre qui a été traversé d'une balle, recréant le symbole du SPECTRE.

mais cette image n'était pas le fruit du hasard, elle faisait le lien entre la balle ayant traversé le pare brise de la DB5 et ayant tué Tracy, la femme de Bond dans Au Service Secret de sa Majesté (tué par Irma Bunt).

Donc, le lien est présent dans la bande annonce, car on entend une nouvelle version de la trame sonore d'Au Service de sa Majesté qui est très présente dans la bande annonce mais le problème est qu'elle n'est pas du tout présente dans le film... et croyez moi, elle y aurait eu amplement sa place. Ah oui, pour terminer, la chanson thème du film est vraiment décevante, la honte.

Néanmoins, un film à voir, qui nous fait passer de bons moments et tout n'est pas à jeter car il y a eu de réels efforts pour créer des liens entre ce films et les précédents de l'univers bondien.

et ben c'était pire...
Je n'ai rien compris au projet :
- Skyfall se torchait le cul avec Casino Royale et Quantum of Solace, et là Spectre les marque à la culotte... (super le MI6 incapable de faire le lien entre les bagues du Spectre)
- on voulait rompre avec le côté Série B des gadgets de la période Brosnan, et là on nous sert la montre explosive, la voiture avec lance-flamme au siège éjectable et du smart blood nanotechnologique...
- on veut faire un film arty et philosophique, mais à côté de ça on parodie les scènes cultes des films précédents parfois à la façon d'un mockbuster
- on fait de super scènes d'action, qui se termine ne manière absurde voire grostesques ce qui gâche tout...
- on veut développer la psychologie des personnages, mais les motivations du méchant sont nazes et la romance est encore moins crédible que dans le plus mauvais Roger Moore...
- pourquoi faire un Requin bis, pour que la seule réplique qu'on lui donne, digne d'un mauvais action movie des années 80, foute en l'air le personnage
- pourquoi recycler des scènes d'un film d'auteur (American Beauty) dans un film d'action à 250 millions de dollars, ça n'a aucun sens...

Pourquoi ? Pourquoi...