Les meilleurs films...

Deux compilations fort intéressantes :

Salut. Je post ça ici. En fait j'avais une question.

Je désespérais devant tous ces films de guerre antiques qu'Hollywood nous a servi dernièrement et que je trouve plus nuls les uns que les autres. Exodus, La Grande Muraille, Warcraft, etc.

Du coup je me suis dit qu'il serait peut être tant que je me déniche les versions Director's cut de Troie (celui de 2004) ainsi que le final unrated cut d'Alexandre, blu-ray.

Pour le Troie, j'ai entendu dire et lu que, même si le director's cut ne change pas significativement la valeur du film, ni son sens, en revanche il lui apporte un côté plus "Braveheart". Le film passe en interdit au moins de 16 ans, est décrit comme plus violent, et on comprend mieux la relation tendue Agamemnon / Achille.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Troie_(film)

Pour le Alexandre (d'Oliver Stone) c'est la dernière version qui m'intéresse. Stone avait sorti un director's cut guère concluant en 2005 diminuant le film de 175 à 167mn. Mais plus tard il sort une nouvelle version de 214mn qui elle, aurait séduit davantage de monde. Cette version appelée unrated cut (disponible en blu-ray) possède un montage non plus chronologique mais thématique (en plus de 30mn supplémentaires).

Avez-vous déjà vu l'une ou l'autre de ces versions ? Et si oui si elles valent le coup que je dépense ma tune.

L'air de rien, même si ces 2 films étaient pas mal raillés et moqués à l'époque, je ressens comme une pointe de nostalgie chaque fois que je les ai revu. Genre, "ils sont pas si mal". Surtout comparé à ce qu"on fait aujourd'hui.

Je n'ai jamais trouvé ces films mauvais.

Le problème de Troie, c'était qu'il était sorti après les cartons de Gladiator et du SDA, du coup en ressortant cette vieille histoire d'Homère beaucoup y ont vu un truc assez opportuniste. C'est un peu le cas d'ailleurs, surtout avec la présence de Legolas. Mais le film reste très sympa, et effectivement bien meilleur que certains équivalents plus récent.

Quant à Alexandre, il est un peu long quand même, mais comme les vieux Peplums. Cela dit un montage de 214 min ça fait beaucoup quand même. Quand il est sorti, les gens n'avaient plus l'habitude de telles fresques (il faut remonter aux années 60 pour avoir un équivalent !). Pour moi, ça reste une excellente adaptation.

Merci pour vos réponses. Non moi non plus je ne les trouve pas, ou plus, mauvais. A l'époque je me souviens bien être sorti de la salle avec un goût d'inachevé. C'était juste "pas mal". Mais plus le temps passe, et vu tous les autres péplum ou films de guerre antique sortis depuis, je me dis qu'en fait ils étaient plus que mal (Troie j'ai tjrs pris bcp de plaisir à le revoir, mais cette fois-ci j'aimerai le voir en version définitive). D'où les versions director's cut pour Troie, et unrated cut pour Alexandre dont la critique spectateur dit beaucoup de bien. Comme si la valeur de ces films augmentait significativement.

Derfel a écrit:Je n'ai pas trouvé un côté Braveheart à Troie, mais j'ai la version Director's Cut et j'en suis fort satisfait.

Non bien sûr. Je parlais du niveau de violence : le film passe en interdit au moins de 16 ans.

C'est surtout sur le Alexandre unrated cut que je m'intéresse le plus. Le Troie rajoute surtout plusieurs minutes mais je ne pense qu'ils aient gommé certaines erreurs bancales comme la datation (le film annonce -2600 si je me souviens bien, alors qu'ils auraient dû afficher du -1275 s'ils avaient voulu donner un petit historique comme c'est le cas), ou le cabotinage un peu relou de Brad Pitt.

Moi, j'adore le Director's Cut de Troie, je trouve qu'on prend beaucoup de plaisir à le visionner. Cependant pour Alexandre, je trouve qu'on étire la sauce d'un film déjà trop long. Nettement déçu par ce dernier. Donc, si tu joues avec les cordes de ton budget, vas-y pour Troie et prends encore le temps d'y penser pour Alexandre.
Au final, c'est quand même deux beaux Blu-Ray.