Pompeii de Paul Anderson (2014)

Et bien moi, cela me donne vachement envie.
Paul Anderson c'est un bourrin, mais c'est un bourrin cinéphile qui aime vraiment le cinéma d'action.
Donc on peut avoir droit à un truc cool !

C'est peut-être dommage de passer d'un thriller antique à un actionner antique, mais qui sait on sera peut-être agréablement surpris avec un truc à la Spartacus ?

Quant à Kit Harington, c'est juste le successeur bankable d'Orlando Bloom qui sert d'aimant à minettes (mais il a le droit d'être bon aussi).
Content de revoir Emily Browning (Sucker Punch).
Content de revoir Adewale Akinnuoye-Agbaje (Lost).
Carrie-Anne Moss (Matrix) et Kiefer Sutherland (24h) dans un peplum, j'ai hâte de voir cela !

Une promo efficace c'est une promo qui sait ménager ses effets. On n'a pas trop parlé de ce film, du coup j'ai hâte d'être à la semaine prochaine car cette bande-annonce fait trop envie !

Dark schneider a écrit:Une chose à dire : Whoa !

(mais toujours pas convaincu par Harrington)

Moi qui le trouvait inexpressif à en tête à claque dans GoT, je l'ai bien aimé dans Pompéi. Le nouvel Orlando Bloom ?

65 millions $ de recettes en moins de 2 semaines.
Cool (les films, pas les avis des rageux journaleux) car :
http://www.lefigaro.fr/cinema/2014/02/28/03002-20140228ARTFIG00254--pompei-300-noe-exodus-les-peplums-sont-de-retour-dans-l-arene.php

@ Duvados
Tu sais, ce n'est pas dans le péplum qu'il faut recherche l'originalité. Le cahier des charges de ce genre de films est vieux comme Rome elle-même.
L'essentiel est là : les combats de gladiateurs (le combat dans l'arène est excellent même s'il est entre Gladiator et Star Wars épisode 2), la catastrophe (des trucs déjà vus mais bien fichus), la romance (le final est mieux que celui de Titanic, donc j'ai adoré car je ne mis attendais pas bien que l'amère fin soit totalement logique).
Le gros point faible c'est l'inégalité de traitement des personnages : Kiefer Sutherland s'éclate en pourriture romaine, mais en mode cabotinage jure avec le ton tragique du film ; le laniste est naze de bout en bout... alors des secondes rôles auraient du être approfondis !
Je ferais un bilan de tout cela en temps utile !

Il a aimé. Moi aussi. Mais je serais bien plus critique que lui, mais on ne peut retirer au réalisateur qu'il maîtrise la  3D (Le Hobbit je te vois !)

Mais quel tâcheron ce Paul WS Anderson !!!

Je ne peux que rejoindre Duvodas sur le manque total d'originalité du film.

Il n'y a pas le moindre élément du film qui n'est pas repris d'un autre film. Au moins sur certains Resident Evil et même Les Trois Mousquetaires P. Anderson savait faire preuve d'un peu d’inventivité et d'originalité, mais là tout, absolument tout, est pompé sans la moindre exception !

Le début du film qui reprend le déjà archi-copié Conan Le Barbare. Sauf qu'ici ça ne sert à rien car bien trop vite traité, trop éculé, ça n'aide pas à s'attacher au héros.
Les passages dans l'arène qui recyclent exactement la même idée que le faux combat contre les barbares de Carthage de Gladiator, le tout avec une mise en scène qui rappelle un peu La Guerre des Clones.
La scène d'éruption qui est bien entendu un recyclage des films catastrophe mais en mode vitesse grand V : tout va trop vite, on ne prend jamais le temps de ce posé, etc.. On ajoute au passage un Tsunami sortie de nul part, qui n'apporte pas grand chose hormis la scène ultra clichesque du gentil qui se retourne pour ramasser une fillette.
La prévisibilité de toutes les actions du films, sauf, à la limite, la dernière scène finale (bien pensé pour le coup).

L'incapacité de P. Anderson de tirer parti de ce qui aurait pu être exploiter sans trop de difficulté : la citation de Pline le Jeune pour faire intelligent, il aurait surtout été plus malin de le faire intervenir dans le film. L'intro, très belle, avec les fameuses silhouette de Pompéi (qui ne sont que des moulages contrairement à ce que l'on croit souvent), qui n'est finalement que très peu exploité dans le final.
Trop peu d'explication sur les signes annonciateurs : ils auraient au moins pu mentionner que les romains ne savaient même pas que le Vésuve était un volcan! ce qui explique mieux leur attentisme.

Et vous allez donc croire que je n'ai pas du tout aimer le film ? Détrompez-vous !
Avec Paul Anderson, on ne s'ennuie pas ! Le film est très rythmé sans que ce soit un truc monté n'importe comment comme le dernier Hercule (qui lui est très inférieur). La modélisation de Pompéi est sacrément chouette : c'est le clou du film. (on passera en revanche sur les costumes complètement nawak des romains). Finalement, les acteurs gentils font l'affaire : j'ai trouvé Kit Harrington bien plus à l'aise ici que dans GOT, j'ai bien aimé le noir qui dégage force et charisme. Même les filles sont au niveau : elles n'en font pas des tonnes. Les méchants par contre sont juste bon à cabotiner, après il est clair que le film ne laisse pas assez de temps pour développer les personnages.
Il y a pas mal d'actions, mais globalement bien dosé : on est pas dans un truc totalement délirant et frénétique. Après ce n'est pas non plus des scènes d'actions très bien fichus : le cadre se resserre dès que l'action accélère un peu, donc au final, on sera privé de véritable et belles chorégraphie, on arrive pas au niveau de Spartacus. Mais on a vu aussi bien pire dans le genre ces dernières années (le règne de l’insupportable shaky cam a clairement pris fin).

Le but du film est atteint : j'ai été diverti.

Mais clairement : Paul WS Anderson fait tout pour tendre le bâton pour se faire battre. Il est rageant que ce soit lui qui ait pu hériter d'un tel projet, car quelque chose de bien plus ambitieux et personnel aurait pu être crée avec une telle histoire.

Dark schneider a écrit:Ah franchement, j'ai de plus en plus de mal avec les VF. La plupart sont faites à l'arrache, avec des voix qui se ressemblent toutes, bof... le pire c'est pour les films asiatiques et souvent ça ne colle pas du tout : j'en ai vu un samedi soir et le héros du film avait la voix VF de Bruce Willis, horrible.

Du coup les VF, je prends quand je n'ai pas le choix, et pour quelques doubleurs historiques.

Pour les séries on est encore bien lotis.
Mais pour les films, on voit bien qu'ils torchent le boulot en 2 ou 3 semaines voire jours là où autrefois il mettait 2 ou 3 mois...