les anti David Gemmell

ça se frite tout du long pour un oui pour un non, et on y retrouve bien des traits typiques de la production BCF de David Gemmell

Littéralement Grosse Fantasy Commerciale, la BCF est le surnom donné par le magazine Locus à un sous-genre de la fantasy : la high fantasy. On trouve, entre autres, dans ce sous-genre : Le Seigneur des Anneaux de Tolkien, les Chroniques de Krondor de Feist, la Belgariade d'Eddings ou encore Le secret de Ji du français Grimbert.

sur le forum des chroniques némédiennes, un gars trouvait justement que Gemmell était un auteur mou !

Ben moi, je trouve que Gemmel c'est du resucé de Howard à la mode Thongor. Il y a mensonge sur la marchandise avec du mélange de Moorcock et Tolkien. C'est mauvais. Alors que l'on tente de nous allécher avec de la bonne S&S qui tape. Druss est un mou du genou !!!

Gemmel !! Ha !! Gemmel. Je me suis laissé tenter par Druss, présenté comme un Conan à Fort Alamo !! En soi, un non-sens. Patrice nous l'a très bien résumé. Conan n'est pas un martyr de la cause. Ensuite, le personnage ne prouve rien, mis à part ressasser sa gloire. Et que dire des ascètes investis de pouvoirs, du brigand repenti et qui trouve sa rédemption dans un titre de noblesse. En outre, si je me souviens bien, il y a encore un albinos sorcier. Cette mode des albinos sorciers, avec Sapkowski, c'est cela. Alors Messieurs, rendez à Michael, ce qui est à Moorcock. Et la fin en deus ex machina, à pleurer ... Donc mensonge !!!

Gemmell a une place particulière dans ma bibliothèque.
Je tiens cet auteur pour un de mes favoris... mais seulement parce qu'il éveille un peu de nostalgie. Il s'agit d'un des auteurs ayant accompagné mes premiers pas (balbutiants, etc.) en fantasy. Le plaisir de lecture est un peu coupable. Je suis clairement conscient que ses récits sont simples, que les ficelles sont grosses. Pourtant, je me laisse emporter assez facilement. D'autres ont tenté la même chose sans y parvenir. Je pense à Col Buchanan et son Farlander (tiens d'ailleurs ça sonne comme Waylander...) que j'ai trouvé clairement insipide.
Mince mais ça voudrait dire que Gemmell écrivait bien ? Oui et non. Le travail sur la langue n'est pas démentiel et on est loin des meilleurs "jongleurs de mots". Mais Gemmell reste un des conteurs de l'Imaginaire les plus doués (là je parle vraiment de la personne qui vous raconte une histoire au coin du feu). Ses textes (du moins les meilleurs) sont plutôt évocateurs et entraînants. L'autre auteur qui me fait cette impression, c'est Jack Vance. Avec des histoires simples, ils vont font passer de bien meilleurs moments que d'autres avec des intrigues plus travaillées.

Dans ce bouquin, on suit les aventures d différents personnages en lutte contre un roi devenu fou et désirant exterminer tous les impurs. Bien sûr, il y a de la magie, un ordre de chevalerie très élégant dans ses armures d’argent, des méchants très méchants et cruels, des bons sentiments (ah, non tiens, il n’y en a pas tant que ça), des bandits au grand coeur, de l’amour, de la folie, et des grands d’épée qui vous déchirent de l’épaule à l’estomac.
C’est court comme résumé, non ? Et pourtant, c’est pas vraiment la peine d’en lire plus. J’avais choisi de lire ce bouquin pour découvrir l’oeuvre de Gemmell, dont le nom eplit les rayonnages de pas mal de librairies au rayon SF et, honnêtement, j’espère m’être trompé en achetant ce bouquin (sous-entendu : si quelqu’un peut me conseiller le chef-d’oeuvre séminal de cet auteur, qu’il n’hésite surtout pas).
Parce que bon, d’accord, c’est de la fantasy sans saloperies de créatures magiques, avec une magie qui sait rester à sa place, mais ça n’est pas spécialement une raison pour pondre une histoire aussi mal cousue qu’une vieille serpillère. Car l’histoire est notoirement indigente et rebattue : les courageux rebelles qui s’allient pour lutter contre un roi aidé par les puissances du Mal, je trouve que ça n’est plus de la première fraîcheur. Donc le scénario est décevant, mais ça n’est pas tout. L’introduction des différents personnages, pour lesquels l’auteur nous raconte à chaque fois leur vie en une page, est un monument de mauvaise littérature. Hélas, rien ne vient sauver ces grossiers défauts.
Je ne peux donc que balancer ce ramassis de lieux communs usés jusqu’à la garde (sauf peut-être cette magie coloriste) dans l’enfer des livres médiocres, qui peut quasiment s’installer en tant que catégorie parente de la fantasy, n’eut été quelques chefs d’oeuvre que j’ai déja eu l’occasion de décortiquer.

Sieben a écrit:Le mieux serait d'argumenter avec ces personnes là...

Nébal a écrit:http://nebalestuncon.over-blog.com/article-la-quete-des-heros-perdus-de-david-gemmell-113773697.html

Daily Telegraph a écrit:"The only thing I liked about Waylander 2 – imitation Tolkien with no characterisation – was the butch girl on the cover."

Sieben a écrit:A Paris c'est bien connu, les journalistes ne lisent pas les livres. Ils ne se basent que sur la réputation d'un auteur.

Gillossen de ten.nikable a écrit:je souris en voyant que Gemmell dont on nous rebat les oreilles en France n'est pas si haut que ça, loin de là (J'ai choisi cet exemple au hasard ).

le boss de ten.nikable a écrit:Légende, qui ne pouvait déjà pas prétendre à être plus qu’un agréable spectacle dépaysant

le boss de ten.nikable a écrit:Évidemment, Druss lui-même (ou les autres héros de Gemmell) imposait souvent au lecteur de faire preuve d’une sacrée suspension d’incrédulité, mais, le temps de sa lecture, on y croyait, souvent dur comme fer.

Elbakin a écrit:C’est pendant la World Fantasy Convention qui se déroule à Brighton (Grande-Bretagne) qu’ont été annoncés les vainqueurs de la session 2013 du prix David Gemmell Awards.
Rappelons qu’il s’agit d’un concours de popularité, ouvert à tous sur le site du prix. Trois catégories sont en jeu, le Morningstar Award pour le meilleur débutant, la meilleure illustration avec le Ravenheart Award et la catégorie du meilleur roman avec le Legend Award. La catégorie phare est remportée par Brent Weeks et son Porteur de lumière, tome 2 : Le couteau aveuglant tandis que c’est Didier Graffet et Dave Senior qui obtiennent la meilleure illustration pour la couverture du A Red Country de Joe Abercrombie. Le meilleur espoir est pour sa part gagné par John Gwynne et son Malice.
Alors que Le couteau aveuglant est d’ores et déjà disponible en français, l’on pourra retrouver l’année prochaine Red Country chez Bragelonne et peut-être prochainement le roman de John Gwynne.

"les blogs sont des boites à savons, écrire une critique Amazon revient à pisser dans un violon les gens ne regardant que les étoiles, les critiques peuvent être achetées sur les sites basés sur des systèmes de démocratie participative dupant aisément les jambons que sont monsieur et madame Toutlemonde"

le boss d'Elbakin a écrit:Dark Moon va effectivement voir sa note baisser car un 8.5 constitue bel et bien une anomalie. J'étais jeune... En revanche, vu comment je trouve Légende faible, je me trouve encore trop gentil.