Le Prince Noir : donnez votre avis !

Je te conseille de le lire (conseil très sage !) ^^
Aussi bien que les autres( du lion de macédoine), car je ne vois en eux qu'une continuité .
J'aime beaucoup l'idée d'avoir introduit le personnage d'Alexandre et sa relation avec Parménion me séduit beaucoup.
En tous cas, c'est le tome le plus surnaturel, puisque Parménion part à la recherche d'Alexandre, dans des lieux assez surprenants!

Je suis en train de m'enchaîner les quatre. Pour une semaine de révisions, c'est du propre ><
Quelques petits point me dérangent dans l'histoire, je développerai plus tard.
Je suis la seule à qui le couple Derae/Parménien rappelle Richard/Kahlan ? ^^

Avis sur le dernier tome aussi vais-je me permettre une critique de la série entière.
A ne pas lire si vous n'en êtes qu'au début mais, du coup, pas de balise spoiler.

J'ai dévoré cette série (en pleine semaine de révision, malin, tiens XD) mais, en même temps, je n'ai pas été complètement fan. J'ai adoré certaines trouvailles et certains passages (comme celui avec Thétis ou le personnage d'Alexandre) mais deux points m'ont un peu agacés.

1) L'histoire Parménion/Derae. J'ai cru me retrouver au beau milieu du couple Kalhan/Richard (cf le post sur L'épée de vérité) et j'ai trouvé ça loooong mais looonnngg ! Ils ne se trouvent jamais mais se croisent, encore et encooore alors que, à la base, elle ne pouvait pas le saquer (L'intervention de Tamis n'explique pas autant d'années d'amour ...) Certaines situations sont bien trouvées et très sympa (j'ai assez aimé la fin par exemple) mais ça m'a souvent dérangé au fil de ma lecture

2) Le temps. On dirait que Gemmell a voulu étendre son histoire sur trop d'années. Du coup, il se voit obligé de rajeunir sans arrêt Parménion ce qui est, à la longue, très agaçant. La première fois, je ne dis pas mais, après, ça fait un peu réchauffé ... J'aurais préféré que certains évènements se produisent en peu de temps (comme une conquête ou son enfance) quitte à être moins probables ...

Malgré ça, c'est tout de même du Gemmell DONC je n'ai pu qu'aimer !
Mais dire tout le temps "c'était troooop biiiiien", c'est lassant, non ? ^^

Je te rejoins sur la fin du cycle. Dommage pour ce virage à 180° dans un monde fantastique à la Narnia. C'était vraiment pas nécessaire et n'apporte rien à l'ensemble du récit. Etrange aussi que Gemmell ait autant de mal à faire mourir ses héros.

Suite à ma première lecture de Gemmell, Légende, je me suis notamment acheté Le lion de Macédoine, parce que j'ai cru remarquer que c'était connu (oO!). Je repasserai dans le coin quand j'aurai commencé et terminé cette lecture!

Ton analyse coincide avec ce dont je me rappelle, ARbo !
..jusque dans le choix des personnages!

Ptite remarque :
"""""Il est agréable de voir cité des noms historiques dans une œuvre fantastique (Parménion, Philippe, Alexandre, Attalus, Antipatros, etc.) et le respect des évènements majeurs qui est arrivé auxdits protagonistes.""
========> LIS TROIE ! (je dois vraiment passer pour un acharné )

Du détournment de l'histoire au sens respect tout en ..Surprenant et jouant sur les clichés (Hector est tjrs imaginé brun : E.Bana et Achille blond :B.pitt).Jpense que le genre récriture historique va ou aurait fait mieux connaitre Gemmell.Meme si les oeuvres fantastiques au sens mondes paralleles( cf ta critique partagée par bcp de cette touche ds le lionDM) et tout et tout c'est super,ce en reste ...qu'une ptite niche du marché,des lecteurs.

Ps...les noms que tu cite en 2 partie sont pr certains connu des aficionados (dt je me compte peu modestement).

rep a musa !
Bon choix du Lion ..il est en livre poche etc,mieux mis en valeur.
Par contre son ptit défaut pourrait te degouter ou en tt cas bassier ton estime vers Gemmell.
Jte conseille qq Drenai,Rigante,Troie (tu es anglophone obviously) ..et un jr qd meme Le Lion.
++

Ah je l'ai fini. Je l'ai trouvé très bon.

J'ai aimé le côté fantastique qui prend plus d'ampleur dans ce livre quoique

Spoiler:

Mais il y a un gros point noir c'est le personnage d'Alexandre qui manque complètement de crédibilité.

Spoiler:

Mias bon si on fait abstraction de cela, le livre est très bon.

C'est aussi ça qui te dérangeait Snaga?

Et pourquoi le couple Derae/Parménion te rappelle Richard/Kahlan?

Parce qu'à la fin, ils me lourdaient un peu à se chercher, se croiser, se raccrocher l'un à l'autre sans jamais se trouver ...

Je ne sais plus, j'ai développé ça dans mon avis sur le dernier livre, je crois ^^

Ah je l'ai fini depuis quelques jours et je poste à présent ma critique.

Je touve que le lion de macédoine est vraiment une oeuvre passionnante et marquante encore plus que le cycle de Drenaï qui était déjà super bien.

J'ai été littéralement transporté dans l'histoire que Gemmell nous conte avec une grande efficacité d'autant plus que j'aime bien tout ce qui se rapporte à l'antiquité et à la mythologie.

Mes passages préférés:
- l'enfance de Parménion à Spartes
- l'histoire de Philippe depuis son exil à Thèbes jusqu'à son ascension au trône de Macédoine
- le passage à Samothrace
- le passages dans le temple de Troie

Mais bon ensuite c'est vrai qu'il y a des défauts.
Le personnage d'Alexandre âgé de 4 ans qui parlé déjà de stratégie militaire et compagnie , ça m'a un peu choqué.
Quand à ce virage dans une dimension parallèle, j'ai trouvé ça bizarre au début puis peu à peu j'ai commencé à trouver l'histoire d'Iskandar intéressante mais il est vrai toutefois que cette partie n'apporte rien à l'intrigue principale.

Moyen je dirai....
Sur ce livre et typiquement "Gemmelien" désolé pour le néologisme, mais néanmoins un aspect met souvent apparut dans les livres de David Gemmel, c'est cette frontière si tenu entre le bien et le mal sur lequel parfois le héros vacille, et dans le cycle du lion de macédoine, j'ai trouvé les héros trop héroïques et propres.... et les méchants trop diaboliques...

Mais ce n'est que mon avis....

Ah oui j'ai oublié de préciser que j'avais été légèrement déçu par la fin. Je m'attendais à quelque chose de plus marquant.

Spoiler:

Dans ce bouquin, il y a une des meilleures scènes de stratégie (ca se dit?) que j'ai jamais lu, même dans d'autres Gemmell

Spoiler:

C'est clair Balbuzard, j'ai aussi trouvé cette scène superbe et très bien pensée. Une jolie ruse ! Et très bien amenée car, effectivement, on ne s'en doute pas du tout :)

La série des lions de macédoine ma beaucoup plus et j'ai adoré la fin.

Spoiler:

Et pour rejoindre ce que dise Marie et Balbuzard je trouve que ces livres sont effectivment très "branchée" stratégie.

Je me refais pour la ... heu ... à peu près 5ème fois la série du Lion de Macédoine. J'adore, particulièrement, comme dit, la base stratégique des batailles.

Et l'histoire d'amour est mignonne comme tout

Dérae Powaaaaa

Oui ses vrai que dans les livres de Gemmell les histoires de coeur sont trés...euh...touchante? Et en particulier dans cette série.
Il est quand même le seul auteur qui arrive à me déprimé avec ses histoires d'amour qui finisse mal. Et pourtant c'est un des truc que j'aime chez lui. Y doit vraiment avoir un truc qui tourne pas rond chez moi. :lol!:

Mais ici il a fait une exception, l'histoire se finit bien pour les 2 tourtereaux :P

Autant, normalement, j'aime beaucoup ses histoires d'amour, autant celle-là ressemble à celle de l'Epée de Vérité et m'a sérieusement lourdée. (Même si j'ai sûrement été émue à la fin :p)

Mais ça me donne envie de les relire ^^

Le Comte> J'aime Gemmell parce que la plupart de ses héros meurent et que ça me fait pleurer ^^ L'être humain doit être spécialement maso ...

Bénis soit le jour ou mes parent m'ont offert le lion de macédoine !

c'est vrai Gemmel fait déprimé et je croit qu'il est le seul a avoir réussi a me faire verser quelque larmes(je me suis retrouvé étonné de me voir pleuré devant un livre !) , notamment a la fin avec l'assassinat d'Attalus et la mise a mort du fils de Parménion bizarrement.

Haaaaaa Attalus mon vieil ami :green:

Comment va ? :violet:

C'est dingue ... Lors de cette deuxième relecture, j'ai TOUT aimé ... La magie et son rajeunissement perpétuel, leur chassé-croisé amoureux et même la fin heureuse.
Soit ma première lecture était teintée de noirceur (révisions de concours obligent, remarque ^^) soit je suis devenue niaise. Reste encore la possibilité d'avoir lu des trucs pires avant ...

Alors que les deux premiers tomes des combats du Lion de Macédoine étaient passionnants, le héros perd tout son charme et l'aventure se fait gagner par la mièvrerie dès que Parménion franchit les frontières du monde de l'Enchantement !

Où est passé le Spartiate empli de hargne et de fougue et avide de sang ? Celui-ci est devenu presque un saint ! Mais il est clair que créer un cycle de quatre livres où le personnage principal n'est mené que par son unique haine serait bien difficile à clôturer, car qui est capable de vaincre, et même ne fus-ce que d'avoir des convictions et du goût dans la vie, sans éprouver d'affection et en étant que rongé par la rancœur et la noirceur ?

Mais le plus décevant est ce monde parallèle où est prisonnier Alexandre ! La mythologie grecque est tellement riche, intense, dramatique et cruelle, et David Gemmell s'est suffit à un univers au schéma classique de l'heroïc-fantasy où tout est divisé par le bien et le mal absolus. C'est dommage car les situations infiniment tragiques des mythes de la Grèce Antique aurait pu lui inspirer des péripéties bien plus affolantes !