Dave Duncan, La Septième Épée

Amateur de Gemmell fuyez cette série !

C'est extrêmement soporifique, moraliste et mauvais. J'ai lu la trilogie du début jusqu'à la fin pour la seule raison que je finis ce que je commence. Je me suis tellement emmerdé que je dois absolument mettre un fort "ADVISORY" sur cette trilogie. Si vous voulez plus de détails, je peux le faire, mais honnêtement je préfère perdre le minimum de temps à consacrer à cette œuvre.

Je l'ai vu à la fnac il y a pas longtemps mais je ne me suis pas attardé dessus, j'ai pris la quete des héros perdus à la place pour continuer le cycle drenai!
si tu dis que c'est pas terrible, je pense que cela doit dépendre du style de lecture de certaines personnes, maintenant si c'est ennuyeux, je pense pas le prendre!^^

La quête des héros perdu, hehe c'est un excellent bouquin ! C'est un choix vraiment gagnant comparé au valium littéraire qu'est la septième épée.

c'est vrai qu'il est excellent!^^
donc ca va je suis pas déçu de mon choix!

venons mettre mon grain de sel...
Tu peux développer pourquoi t'as pas aimé ou c'est vraiment une torture ?

tu l'as lu, owen odell?

C'est vraiment une torture, mais bon OK. Je vais mettre en lumière les éléments que je n'aime pas de cette trilogie.

- Lire une centaine de pages pour arriver à un punch minable

- Le concept de l'honneur dans ce bouquin est extrêmement poussif, tellement que cela en est une fin en-soi et le moteur de l'histoire. Le pire est qu’honnêtement, je suis un fan "d'honneur" dans le style "heroic fantasy", mais dans cette trilogie l'honneur est à ce point présent que ça handicape littéralement l'histoire.

- Je n'aime pas le héros principal qui est royalement ronflant est prend trop régulièrement "la mauvaise décision".

- Les romans que j'adore ont des personnages secondaires forts qui soutiennent et enrichissent l'histoire ... et bien eux aussi je les trouve mauvais.

- En général, j'aime bien un adversaire solide (ex: Cardinal de Richelieu, Dart Vador, une mord sith dans le premier tome de l'épée de vérité avec de la torture sur 100 pages ;-) , mais là, comme tout le reste, ça tombe "à plat"


Globalement, je qualifierais ce bouquin d'anticlimax sur tous les éléments que peut comporter une bonne histoire. Par contre, je recommande fortement ce bouquin pour les fans de misérabiliste pour qui "le pathos" est le paroxysme de l'expression littéraire.

eh ben dis donc! ça cartonne!
je dois dire que j'aime pas trop ce genre de livre, moi non plus. Quand l'action ne démarre pas avant les cinquante premières pages, je m’encroûte!

Hehe, admettons que quand je n'aime pas, c'est vraiment la cas ;-)

Alors non je n'ai pas eu le (dé)plaisir de le lire mais j'pense qu'il faut toujours justifier un avis (qu'il soit péjoratif ou mélioratif )

Puis sa peux permettre aux autre de se faire un avis,mais il faudrait alors aussi un résumé voir peut être un extrait ?

Mais sa serait trop demander vu à quel point tu semble l'avoir "aimer" :twisted:

Désolé Owen, j'ai déjà perdu trop de temps là-dessus, c'est un avertissement. Pour les personnes qui doutent achetez le bouquin et régalez vous de morale bon marché !

A+

@ zothommogh

lire une centaine de pages pour arriver à un punch minable

C'est marrant, car ceux qui ont adoré (des fantasyix ?) trouve qu'on est rapidement plongé dans l'action et que le rythme est enthousiasmant...
Quand les avis sont très tranchés, on se fie souvent à la référence de "la fantasy au quotidien" qui là a plutôt bien aimé... mais le chroniqueur travaillait pour l'éditeur au moment de la critique et c'est pas la 1ère fois qu'on fait du copinage ou de la mansuétude calculée.
Donc il faut se méfier ! :suspect:

Dans tous les cas, les avis négatifs sont autant les bienvenus que les avis enthousiastes.
Cela fait avancer les débats.