John Shannow 1 : Le Loup dans l'Ombre

Bonsoir à toutes et à tous.

Il y a moins d'une heure, j'ai terminé de lire le premier tome de la trilogie de Jon Shannow. Tout comme toi, Marie, j'ai acheté l'édition toute récente de 10 ans, 10 titres, 10 € de cette trilogie pour me la procurer, ne sachant pas du tout à quoi m'attendre au départ. En tout cas, j'étais amoureux et de l'occasion en or, et de la couverture... Enfin bref, deux ou trois semaines après l'achat, je l'ai débuté, et je l'ai bien vite fini. Voilà, "Le Loup dans l'ombre" est achevé, je n'ai plus qu'à donner mon avis ici...

Tout d'abord, et contrairement aux nombreux avis donnés ici, je suis très satisfait de ce roman. Peut-être est-ce parce que cela faisait quelques années que je n'avais pas lut un Gemmell, mais en tout cas, il m'a beaucoup plut, et malgré le nombre assez faible de ses livres que j'ai eut l'occasion de dévorer, il est loin de figurer dans ceux que j'ai le moins aimé...

Pour parler du personnage principal, Jonathan Shannow, je l'ai effectivement trouvé assez sombre, profond, et développé psychologiquement. Comme une "signature gemmellienne", il est assez âgé, enfin, il n'est plus tout jeune, et il est en quête d'une rédemption, plus ou moins, hanté par le souvenir d'un enfant qu'il a tué par mégarde, et qui le poursuit depuis des années... Je ne pense pas qu'un background sur lui ai été spécialement attendu, car en réalité, le fait d'arriver d'un seul coup en plein milieu d'une intrigue établit, ce qui est selon moi typique de Gemmell, n'est pas trop mal. Nous n'apprenons pas grand chose, seulement qu'il a passé douze ans à chercher une cité perdue, et qu'il n'a pas l'air prêt à abandonner, qu'il a un frère Brigand, Daniel Cade. C'est à peu près tout... Ah, et aussi, le fait qu'il soit un guerrier terriblement puissant.

Thanos, pardonne-moi si je me trompe, mais tu parles de Shannow comme ayant été un descendant des Atlantes. Pourtant, je ne crois pas que ce soit le cas... On nous dit, le roi Pendarric le dit lui-même, qu'il est un Rolynd, un homme ayant la même façon de penser que les Atlantes, les mêmes pouvoirs, etc. Donc, je crois qu'il n'est qu'un descendant spirituel de ces fameux Atlantes. Autrement dit, il reste humain, quoique doué de capacité peu communes et liées aux Atlantes disparus dans une autre dimension (idée peut-être un peu "déjà vue", mais très sympa tout de même à mon goût).

Pour ce qui est du contexte historique, un monde post-Apocalyptique, j'ai trouvé ça pas mal. Je m'attendais à une cause du style guerre nucléaire, ou alors plus ou moins inconnue, comme dans "La Route" ou "Le Livre d'Eli". Mais finalement, on apprend que c'est la nature elle-même qui en est responsable, avec un basculement des deux pôles. Déjà ça, ça me plaisait... Mais après, reprendre les mythes de notre époque pour expliquer une Chute antérieure, ayant menée à l'engloutissement de l'Atlantique quelques huit milles ans plus tôt, c'était d'autant plus cool ! Ce qui est également, pour moi, un point positif, c'est le fait que, déjà au bout de trois siècles à peine, notre civilisation ne soit déjà plus qu'une légende...

Aussi, les effets du nucléaires se montrent malgré tout, car les Terres Maudites ont bien évidemment subit les foudres de cette énergie qui n'est aujourd'hui encore pas sous un contrôle total. Et mêmes, des hommes de notre monde s'en sont retrouvés affectés : Karitas, Lawrence Welby (Abaddon), Ruth, Sarento... tous sont devenus pratiquement immortels, pratiquement des dieux aux yeux de ceux du nouveau monde. Le nucléaire n'a eut que des effets positifs, dirait-on, quoique les Pierres de Pouvoir aient ici leur mot à dire. Mais non, en réalité, il n'y a pas là que du positif, puisque de ce nucléaire et de son influence découlent également l'état des gens sortant des mines de Castlemine, et la création du peuple hybride des hommes-loups, peu intelligents et docilement travailleurs. Malgré tout, j'aurais bien voulut voir une part plus importante à cette énergie nucléaire dans l'histoire du "Loup dans l'ombre"...

L'idée des Pierres de Pouvoir, exprimant leur dualité par leur possible transformation en Pierres de Sang, est bien trouvé, et sert un peu d'échappatoire à Gemmell, en mettant en cause leur étrange magie pour expliquer tout l'inexplicable de ce monde est pas mal, mais on ressent peut-être trop ce côté "échappatoire"... Malgré tout, leur influence tantôt bonne, tantôt mauvaise, et toujours croissante sur les hommes montre leur faiblesse, toujours présente au fil des millénaires, et ça, c'est un gros point positif pour moi ! Et les guides que sont à leur manière les rescapés de notre ère... génial !

Aussi, la personnalité d'Abaddon, torturée et en proie à la folie, n'est peut-être pas suffisamment exploitée... D'un bout à l'autre du livre, on voit un homme monstrueux, malheureusement pour les autres immortels, source de tous les maux de la Terre, et seul créateur de ses desseins et de la première Nation du nouveau monde. Et pourtant, lorsque l'on apprend les motivations de Sarento, on comprend que Lawrence Welby n'est pas responsable réellement de ses actes, qu'il n'est qu'un pion. Et à la fin, lorsque son épouse révèle la volonté démoniaque des Pierres de Pouvoir, il est totalement disculpé. Cela peut expliquer cette folie et le satanisme qui étaient pourtant présent avant la Chute, mais qui se sont étendus en lui... Peut-être cela peut-il paraître de mauvais goût à l'auteur, de faire passer Abaddon pour un homme manipulé, mais cela donne plus de fond et de crédibilité à son personnage.

Pour les Atlantes et les Rolynd, la manière dont ils nous sont présentés m'a séduite. Avec les révélations de Samuel Archer, celles de leur dernier roi, Pendarric, puis celles de Sarento et de Ruth, on en apprend sur eux. Mais bien trop peu à mon goût ! On sait que les Rolynds étaient tous nobles d'esprit et purs. Un Atlante non-Rolynd, Pendarric, a découvert l'existence des Pierres de Sang, et lui seul s'est retrouvé influencé par leur sombre puissance, et a provoqué la première Chute connue... Mais je suis déçu d'en avoir apprit trop peu sur eux, et c'est là que je me dis qu'une suite est bienvenue, si elle les implique...

Malgré tout, il est vrai qu'à la fin de ce premier tome, on pourrait ne pas s'attendre à une suite, l'épilogue se suffisant à lui-même !

On nous parle plusieurs fois de l'Arche, et bien qu'à y réfléchir, je ne suis pas certain qu'elle ait été nommée Arche de Noé une seule fois, on croit logiquement avoir affaire à elle. Lorsque Lewis nous dit qu'elle est fausse, je pensais avoir affaire à une illusion, ou une reconstitution de l'Arche biblique, créée par le Pouvoir des Pierres de Sarento. Et pourtant, non ! Quand il nous parle de ses dimensions, j'ai sauté sur Internet pour trouver son "identité"... mais cela n'a rien donné. Et j'ai continué la lecture pour tomber sur le nom qu'il portait jadis : le Titanic. J'y avais songé un instant, mais avais repoussé cette idée, finalement. Et je pense qu'il s'agit là de l'un des points d'orgue du roman... Ah, la reconstitution de la chute du très connu vaisseau de luxe : magique. Il ne manquerait plus que l'apparition de Leonardo DiCaprio, qui vient à nous manquer ! ^^

Pour ce qui est de la présence ou de l’existence de Dieu, du Diable, etc., la fin du roman me plaît beaucoup à ce niveau-là. En effet, on apprend que Satan n’est qu’une simple apparition créée par les Pierres de Sang, dans ce tome 1. Et par la même occasion, on peut en venir à penser que Dieu lui-même n’est pas plus qu’une simple entité inexistante… Enfin, je n’en sais rien, je ne fais que supposer encore une fois. Mais, même si on ne met pas clairement fin à l’existence de Dieu ou de Belzébuth, en tout cas un doute subsiste, et on n’a aucune preuve de leur présence réelle, comme de leur absence en ce monde. Voilà !

La manière dont Shannow réussit, de justice, à anéantir le pouvoir de la Pierre-Mère et de toutes celles qui en découlent, est peut-être quelque peu "facile", avec une fin rapide, mais au moins, Gemmell répond à toutes les interrogations, et annihile les Pierres de Pouvoir. Néanmoins, je serais curieux de voir comment pourront-elles être réintroduites dans le prochain tome, et quel fut leur usage dans les cycles liés à leur histoire, antérieurement... J'entamerais "L'Ultime Sentinelle" dès demain, je pense !

Bon, je suis désolé, on pourrait penser que j'idolâtre ce roman, et que tout ce qui forme ses faiblesses, je les retourne à son avantage... Et c'est sans doute vrai, je m'en excuse. Aussi, j'ai balancé des lignes de texte un peu en tous les sens, sans me soucier de leur cohérence entre elles. Mais bon, je dis tout ça à chaud, et je ne bénéficie pas de beaucoup de recul. Alors peut-être ai-je tendance à enjoliver les choses... Je m'en excuse une nouvelle fois. Bref, je mets fin à cette avis qui tire sans doute bien trop en longueur.

Au revoir tout le monde !

PS : une dernière chose. Marie, excuse-moi, pourrais-tu changer le nom du sous-sous-forum "L'Homme de Jérusalem" en "Le Loup dans l'ombre", son "nouveau" nom ? Enfin voilà, ce n'est qu'une simple petite suggestion =$