Rigante 3 Le Coeur de Corbeau : partagez vos impressions

Résumé :
800 ans ont passé depuis que le roi Connavar des Rigante et son fils bâtard, Bane, ont défait l’armée de la Cité de Roc. A présent les Rigante ont perdu leur liberté et leur culture, face à l’envahisseur varlish, pour lesquelles tant des leurs avaient sacrifié leur vie. Ils vivent dans la crainte, en peuple conquis.
Il ne subsiste qu’une femme qui suit les anciennes voies de la tradition, l’Etrange du Bois de l’Arbre à souhaits, et elle seule connaît la nature du mal qui sera bientôt libéré. Pourtant, selon elle l’espoir repose sur deux hommes : un guerrier aux allures de géant, descendant des Rigante, hanté par son échec à sauver son meilleur ami de la trahison ; et un jeune dont les talents meurtriers lui vaudront la rancune des brutaux Varlish. L’un des deux deviendra le Cœur de Corbeau, un chef hors-la-loi dont les exploits inspireront les Rigante. L’autre devra forger une légende… et allumer les feux de la révolution !

Je viens tout juste de le finir, et , s'il faut le comparer, je le trouve moins bon que le premier.
Peut etre est-ce parce que Kaelin Ring ne vaut pas Connavar...
Je crois que c'est parce que le temps a passé, et que plus personne n'utilise d'épées, mais que des mousquets et des armes à feu...ce dont je ne suis pas habituée chez Gemmell...

J'aime toujours autant les nouvelles révélations ( cf : Gaise Macon dont on ne parle pas beaucoup mais qui s'avère etre un perso majeur, du moins qui le sera dans le prochain tome...).

A lire si vous aimez pleurer a la fin.

L'ambiance est très différente, comme le dit Montaine, avec l'arrivé des armes à feu.
Mais il est vraiment très bien d'avoir ce recul pour voir l'évolution du peuple Rigante. Ca donne une autre dimension et appui encore plus l'analogie avec l'histoire qui aurait pu avoir lieu(a eu lieu?)sur Terre.
Le personnage de Grimmauch est vraiment très attachant, bien plus que Kaelin ou Gaise.

Je l'ai commencé, et quand j'ai vu "mousquet" j'ai fermé le livre.


Quel mauvaise façon de gacher une série géniale... :(

Ma suggestion :

Réouvre le livre et lis le :) Faut pas se cantonner a ca, le cadre est different c'est vrai, mais le caractere des persos demeure. Et la bonne intrigue... mais si tu fermes le livre a mousquet et que tu n'arrives pas a le lire, alors le dernier te decevrait peut etre tout autant au debut.

...

En gros, faut pas s'arreter au debut pour un seul truc je pense, j'avais été moi meme surpris par ce cadre historique, mais ca passe bien a terme. ;)

je trouve justement que l'ajout du cadre mousquet et Cie est un plus : nouvelles stratégies,nouveaux decors/imaginaires,...on rentre ds les capes et d'épées mais sans perdre le feu plaisant du corps a corps.

S'arreter la est la pire erreur, faites confiance a David,voyons.

J'ai mis longtemps à me décider à lire ce livre parce que le côté mousquet et armes à feu me faisait un peu peur mais franchement il n'y a pas de quoi s'inquiéter. L'histoire est géniale et merveilleusement bien traitée, le héros est charismatique. Bon, il n'égale pas L'épée de l'orage mais il reste super.
En bref, il ne faut pas se laisser effrayer par le côté nouveau des armes à feu. Le livre est tout aussi bon que les autres Gemmell et le côté armes à feu lui confère une certaine originalité par rapport à la plupart des romans fantastiques. Je n'ai qu'une seule chose à dire: lisez-le tous comme les "pierre de sang"  :study:

J'avoue que contrairement à beaucoup, savoir que ce tome verrait l'introduction des armes à feu ne m'a pas empêcher de sauter sur le bouquin et de le dévorer d'une traite. Ca donne une nouvelle dimension aux bouquins (et, si j'ai bien compris, ça va faire une bonne introduction aux Pierres de Sang) et les combats prennent une nouvelle perspective. Certes, j'ai un peu regretté la facilité de certains combats ou de certaines morts (ça en ait rageant, de voir ces personnages que l'on apprécie se faire descendre d'un tir de pistolet) mais c'est autre chose aussi, le récit se modernise un peu et on échappe pas, de toute façon, aux éternels duels à l'épée.

Je ne me répéterai pas, mais j'ai été encore une fois déçue par la lenteur du récit et son apparent manque d'action. On a encore une fois l'impression que l'intrigue ne va jamais démarrer et c'est un peu ce qui se passe, on ne s'attarde que sur des détails, mais des détails d'importance. J'ai fini par m'y faire, c'est le style de narration de cette série, on est tout simplement pas dans l'action brute, on s'intéresse au contraire aux petits détails qui forgent le caractère et la vie des personnages principaux.

Agréablement surprise par ce tome donc, je craignais un peu le changement d'époque et de héros mais, même si Ring n'est pas aussi charismatique que Connavar ou Baine, il prend au fil des page une étoffe et une profondeur bienvenues qui en font un personnage intéressant et que l'on suit avec plaisir.

- j'ai beaucoup aimé le tome1
-j'ai été subjugué par le 2 (cf le personnage de Bane est tout simplement PARFAIT et la fille de son coeur, IDEAL) ,
-mais le 3 me déçois un peu (je vien de finir le chapitre 11 et j'ai du mal à avancer): l'introduction d'armes à feu m'a un peu surpris mais cela ne m'a pas dérangé, par contre je n'arrive pas à m'attacher au personnage principal (c'est peut-être parce qu'il n'a pas les yeux de Connavar et Bane :lol: ). Pour l'instant, je préfère de loin Gaise.

Waaa ! Je viens de finir ce tome et je ne vois que des avis mitigés. J'en suis profondément étonnée. Pour ma part, j'ai trouvé que c'était le meilleur de la série (pour l'instant, j'attaque le 4 bientôt).

Lorsque j'ai lu le résumé, je savais par avance que ce troisième tome ne pouvait que me plaire. La haine entre deux peuples annonçait des actes d’héroïsmes et de bonté de la par des Rigante. Ce sont des thèmes tellement d'actualité qu'on ne peux qu'être charmé par la plume de Gemmell.
Je suis d'accord avec Sigarni pour la lenteur dans les précédents volumes mais pas pour celui ci ! J'ai dévoré ce livre en moins d'une semaine malgré tous mes partiels qui approchent dangereusement :green:
Je ne vois pas de critique négative à faire, même l'apparition des armes à feu est un point positif dans le récit à mon avis.

Je ne vois pas de critique négative à faire, même l'apparition des armes à feu est un point positif dans le récit à mon avis.

Tout à fait ! :thumright:

Le jour est la nuit par rapport aux histoire de Bane et Connovar, les personnages sont moins charismatique.


Néanmoins, je lirai la suite pour voir si la fin relève le niveau.

Le jour est la nuit par rapport aux histoire de Bane et Connovar, les personnages sont moins charismatique.

C'est sans doute vrai pour les personnages principaux, mais les personnages secondaires sont pas mal du tout.

Néanmoins, je lirai la suite pour voir si la fin relève le niveau.

Et elle le relève, mais il faut accepter l'énorme twist high fantasy !

Je me demandais pourquoi vous aviez séparés les tomes 1&2 des tomes 3&4.
Je ne savais pas que le tome 3 se passait 800 ans plus tard.

Il s'agirait donc de 2 dyptiques dans un même cycle ?

J'ai lu seulement les 2 premiers tomes (que j'ai trouvé excellents encore une fois malgré quelques défauts selon mes goûts). Je lirais surement la suite du coup.

Il s'agirait donc de 2 dyptiques dans un même cycle ?

C'est exactement cela ! ;) Et en plus on passe de l'Antiquité à la Modernité (XVIIe-XVIIIe siècle).

Albéric a écrit:

Il était déjà sorti de sa zone de confort avec la Reine Faucon, voire avec l'Etoile du matin, remplie de trucs à la Walter Scott.

Oui, mais ce qui est particulier ici, c'est qu'il a modifié son histoire en plein cycle. C'était si facile de continuer avec la suite logique de Le Faucon de Minuit.
On dit que l'on ne change pas une recette gagnante. Eh bien, lui il a osé.

Une excellente première partie à mes yeux ! Je ne comprends pas trop à vrai dire les plaintes de certains lecteurs sur l’usage d’armes à feu et de canons. Vu que l’on se situe dans une Fantasy historisante aux alentours du XVIIème-XVIIIème siècle, on reste dans une période propice à la Fantasy. Ça me rappelle le jeu de rôle Fable II que je jouais sur Xbox360 et qui possédait en quelque sorte la même ambiance d’époque tout en incluant des éléments fantastiques, et c’était plutôt grandiose (élu meilleur jeu vidéo de l’année 2008 pour les néophytes qui se demandent de quoi je parle). Aucun problème pour moi donc, certains préfèrent un contexte plus antique comme dans le premier diptyque, ça peut se comprendre.

David Gemmell reprends les formules et codes qu’on lui connaît, les mêmes trames scénaristiques que d’habitude et c’est toujours un délice. Je dois même dire que ce changement d’époque apporte quelque chose de différent. Les reprises, chez Gemmell, on s’y attend, on connaît, mais quelque fois il tombe un peu dans la facilité. D’accord pour les reprises, c’est sa marque de fabrique, mais une reprise dans un même cycle c’est un peu agaçant : Je parle du passage au début du livre où Kaelin Ring se fritte avec Taybard Jaeckel qui sont respectivement les descendants de Connarvar et Fulliach, qui déjà se mettaient sur la tronche au début du tome 1 avant de devenir alliés. C’est la fameuse répétition des évènements passés, l’histoire ne serait qu’un éternel recommencement… mais repris dans un même cycle ça donne une petite impression "manque d’idées" de la part de l’auteur.

Mais de toute façon quand on a lu quasiment l’ensemble de la collection de l’auteur, on finit par voir toutes les références aux précédents ouvrages.


La fin du livre rappelle la fin d’Argurios fin du tome 1 de Troie

Spoiler:

Réintroduction des personnages phares de l’univers gemmellien avec Jaim Grymauch qui n’est autre que Druss. La préface est suffisamment explicite comme ça avec Gemmell qui dédit ce personnage à son beau-père. Jaim Grymauch = Druss. Le Comte de Bronze = Kaelin Ring.

Alors c’est vrai, pas de batailles épiques mais des petites escarmouches et des missions sauvetages qui viennent combler les passages que certains peuvent trouver longs mais que personnellement j’ai trouvé tout aussi divertissants. On sent qu’il a atteint une plénitude dans son écriture, hâte de lire le second volume pour voir la tournure des évènements avec je le pense le début des choses sérieuses. Révolte !

Je crois qu’il y a une thématique principale qui ressort du livre et présente du début à la fin, sûrement déjà évoquée à de multiples reprises dans ses précédentes œuvres mais qui se fait ici plus insistante. Gemmell nous parle dans ce roman de notre identité, pas seulement d’identité nationale qui est bien trop réductrice, mais de ce que nous sommes et choisissons de devenir. Désolé si ce n’est pas suffisamment clair, j’ai parfois un peu de mal à chaud à mettre des mots sur mes pensées. Ce que je veux dire c’est qu’encore une fois Gemmell nous apporte un message humaniste, raconté avec force et émotion. L’on ne peut pas tirer de fierté de quelque chose que l’on n’a pas choisit d’être. On ne peut pas être fier d’être Rigante ou Varlishe, mais l’on peut s’en montrer digne en faisant le bien, ce qui est juste, selon sa morale et l'équité.
Peu importe les liens du sang : Grymauch élève le jeune Kaelin comme si c’était son fils alors qu’il n'ont à la base aucun lien de parenté. Même chez cette pourriture de Moïdart (qui a un petit côté Hitler avec ses talents de peintre) il y a un peu de bien puisqu’il choisit d’élever un enfant dont il sait ne pas être le père, même s’il manque d’amour pour lui. Qui est 100% Varlishe, 100% Rigante, 100% Pannone ? Impossible à dire, impossible à prouver, peu importe au final, tout cela ne sont que des broutilles pour les racistes suprémacistes. Nous sommes tous issus de ça de là, ce qui compte ce sont nos actes et nos envies qui dictent ce que l'on est.

Peu importe l’héritage "patrimonial" : le bien et le mal ne réside pas dans la nationalité d’un individu contrairement à ce pensent Varlishe et Rigante qui ne peuvent pas se piffer. Même si on a une préférence pour nos héros Rigante, il y a de la noblesse chez certains Varlishes comme la timide et méprisée par les "siens" Shula, le maître d'école, Mulgrave le maître d'arme ou le pisteur à la faucille. Banny est né Varlishe mais est adopté par des « kilts ». Chara Ward est une "pure" Varlishe mais c’est la fille la plus innocente qui existe et elle tombe amoureuse d’un Rigante.
Inversement les fiers Rigantes peuvent montrer la même noirceur d’âme que n’importe quel autre individu comme le traître Rigante noir dont j’ai déjà oublié le nom. Call Jace est chef des Rigantes par le titre et de par sa ruse qui lui a permis de grimper les échelons (L’Etrange dit de lui avec justesse qu’il a l’âme d’un Varlishe). Seul Jaim est l’homme digne de ce nom, l’archétype du Rigante, droit, courageux, bagarreur, digne, juste, empathique. Mais chez Gemmell, se sont toujours les meilleurs qui partent en premiers.

Les personnages ont quasiment tous cette impression de ne pas être né à la bonne place ou au bon endroit. Même chez les persos secondaires comme Addler le maître d’école, d’abord enseignant castrateur typique de l’éducation anglaise d'une autre époque, celle des brimades et des corrections corporelles. Mais comme il est ouvert d’esprit, il finira par choisir sa famille d’adoption.

A travers ces personnages, s'agirait-il d'un questionnement de DG sur sa propre identité, né anglais (et probablement heureux de l'être j'imagine) mais avec l'âme d'un  folklorique écossais des Highlands ? Je le pense. On n'écrit pas une telle saga rendant hommage au Highlanders sans en être soi-même tombé amoureux.

Sinon, sur les autres aspects positifs du roman, j’ai bien apprécié cette intro aux accents de prophétie avec Corbeau le chien et le Cerfs, il y a un petit côté TdF avec le Loup et le Cerf s’entretuant, mais inversé ici.
Hé ! On l’a enfin notre guerre des Jumeaux de Drenaï ! Sauf qu’ici c’est plutôt l’alliance des demi-frères !

David Gemmell aurait-il révisé son avis concernant les riches qui veulent devenir toujours de plus en plus riche ? Le personnage féminin principale Maev Ring est un génie des affaires, sa fortune est colossale mais de part le fait qu’elle est Rigante, les lois sinistres Varlishe-anglaises lui interdisent de trop s’élever dans la hiérarchie des classes. Et bien, pas vraiment, car David Gemmell ne déteste personne, il ne voue pas une haine primaire à l’égard des riches, seulement à l’égard de ceux qui cherchent à écraser les autres à des fins personnelles, comme on le retrouve aussi chez Joe Abercrombie. Les évêques et le clergé sont corrompus par la luxure, Gemmell fustige ses personnes là. Il fustige Gorain, il fustige Call Jace qui demande un tribut comme le mafieux qu'il est en réalité. Maev Ring est riche, mais il s’agit de richesse redistribuée, faire du commerce pour prospérer soi-même (cela va de soi quand même) mais surtout, faire prospérer les autres. Une relation gagnant-gagnant.
Gemmell avait le même genre de pensée concernant le savoir, c’était dans L’Etoile du Matin :

- En quoi la recherche du savoir peut-elle être stupide ? rétorquai-je.
- Lorsqu'elle est entreprise pour soi-même. Un homme qui cherche à apprendre comment irriguer un champ afin de faire pousser d'avantage de cultures à non seulement accru son savoir mais il a trouvé un moyen d'améliorer la vie des autres. Le savoir doit servir à quelque chose.

Changer le mot savoir par richesse et c’est exactement ce théorème qui s’applique sur Maev Ring.



Également bien kiffé le combat de boxe (encore un classique) lors des jeux traditionnels.

Voilà grosso modo ce que je pouvais dire à chaud sur Rigante 3. Je reviendrai si j’ai de nouveaux flashs…

excellente critique sieben

Merci Marv.
J’aime bien cet effet miroir entre les demi-frères Kaelin Ring et Gaise Maçon. Si Gemmell était toujours en vie nul doute qu’il aurait mis en chantier la guerre des jumeaux dans le cycle de Drenaï. Gemmell préparait ses prochains livres en s’appuyant sur ceux déjà sortis. Parménion fait office de modèle pour Connavar et je pense que Kaelin et Gaise lui auraient servi de modèle pour les jumeaux. Tout les deux issus du même père biologique, descendant d’une lignée de roi, de mères différentes mais mortes peu après leur naissance. Elevés chacun de leur côté par un père adoptif sans lien de sang avec leur famille. L’un élevé par un père exemplaire, l’autre dans la dureté des règles de la noblesse par un père qui ne lui démontre que très peu d’affection. Et pourtant le premier est le plus prompte à la colère et aux coups de sang, tandis que le second est plus posé de nature. Le feu et la glace.

Sinon, comme je le disais, l'alliance de la Fantasy avec les tromblons et pistolets dans un décorum fin du 16ème, c'est possible:

Et ben, merci, ça fait plaisir. Reste à découvrir le final.