Kaamelott

Voila, je regarde pas mal cette serie, chez les potes les dvd tout ca et bien entendu, ce qu'on trouve sur le net (en attendant le Dvd du livre 5) et j'en viens a me demander, quoi que vous en pensez vous ?

Pour ma part :

- L'humour qui filtre est impecable
- Les scenes avec une tension sont tout a fait a mon gout
- Les elements mythiques et historiques, les anachronismes qui font naitre les ambiances sont bien choisies sont impecables.

Mais mon gout pour la serie ne m'empeche cependant pas de trouver parfois que les dialogues ou intonations des acteurs sont un peu bancals... Mais bon... ca fait du 1 contre 4 ... Pour moi c'est du bon !

(j'en viendrai plus tard a ce qui m'a poussé a créer c'topic :) )

Eh bien pour moi c'est une agréable petite série que je regarde cependant pas régulièrement! Ca va même bientôt faire 2 ou 3 mois je pense que je n'ai pas vu un épisode! L'humour est pour moi aussi impeccable et l'ambiance médiévale me va très bien!

Le problème est, comme dans toutes les petites séries comme celle-là, l'irrégularité. Certains épisodes sont géniaux et d'autres moins bien ... J'avoue que j'ai arrêté de regarder parce que je préférais les premiers.
Ils ont tourné pas loin de chez moi et des copains sont allés voir et ont pris des photos ^^

Personnellement je suis fan...

J'attend avec impatience le ou les films qui remplaceront la série pour les saisons suivante... (je ne sais plus a partir de laquelle^^) !

En regardant la saison V qui fait passer une ambiance totalement differente des autres, je me suis dit "Lui il pourrait p'tet bien faiore quelque chose de sympa d'un bouquin de Gemmell"

Comprenons nous bien, je ne dis pas qu'il reussirait a faire une reproduction televisée de ce qu'on ressent en lisant un Gemmell, mais je pense qu'il pourrait en faire quelque chose de bien sympa :)

Je viens de m'enfiler les trois premiers épisodes du livre VI. Un vrai régal!
En plus ils ont été tournés dans les décors de la série Rome de HBO.
Vivement la version cinéma.

Une série culte.

C'est bien alors ?!
J'avoue que je n'ai même pas pris la peine de regarder, ça ne me dit rien du tout :s

Autant les premiers étaient super, autant après, ça s'est beaucoup essoufflé ...
Ca vient de retrouver une nouvelle vie ?

Je suis un grand fan de Kaamelott!
J'ai du regardé toutes les saisons 4-5 fois (sauf la dernière) avec un préférence pour les deux premières.

Chaque personnage a son côté comique et quand on me demande mon préféré...je suis incapable de répondre.

On a bien évidemment l'incontournable Perceval, et son "c'est pas faux" appris par son meilleur ami, Karadoc.
Ces deux là amène toujours un léger sourire, c'est ce qui fait leur renommée je pense.

J'avoue qu'il m'arrive assez fréquemment de m'inspirer des insultes amicales du maître d'armes envers Arthur afin de congratuler certains proches

J'ai stoppé après le Live IV, je devrais me procurer les autres ?
Le changement de ton du Livre V m'a fait craindre le pire...

Reste sur une bonne impression et ne va pas plus loin. Ca a tendance à tourner au mélodrame sur la fin. Quelques bons moments quand même pour les fans inconditionels comme moi, mais l'esprit des premiers n'y est plus.

Tarentio a écrit:Reste sur une bonne impression et ne va pas plus loin. Ca a tendance à tourner au mélodrame sur la fin. Quelques bons moments quand même pour les fans inconditionels comme moi, mais l'esprit des premiers n'y est plus.

Mais je suis un inconditionnel, j'ai acheté tous les premiers livres ! :shock:

Ben si tu es un inconditionnel, tu ne poseras pas plus longtemps la question, et tu achéteras les autres! Mais si tu t'attends à quelque chose de la même veine que les premiers, tu seras déçu. Te voilà prévenu.

Tarentio a écrit:Ben si tu es un inconditionnel, tu ne poseras pas plus longtemps la question, et tu achéteras les autres! Mais si tu t'attends à quelque chose de la même veine que les premiers, tu seras déçu. Te voilà prévenu.

C'est ce que je redoutais. :oops:
C'est idem pour le Livre VI ?

La différence est encore plus marquée dans le livre VI.
Ne compte pas dessus pour te marrer un bon coup. C'est...différent.

C'est vraiment dommage. Pour moi, Kaamelott, c'est pour se bidonner, pas vous ?

Exact. je peux comprendre qu'un acteur ait envie de changer de registre et de ne pas se cantonner à des rôles comiques, mais dans ce cas, il aurait dû inventer d'autres personnages. Kaamelott est trop ancré dans l'univers comique pour pouvoir être reconverti en quelque chose de plus sérieux à mon humble avis. Sa fonction, s'est de nous faire marer. Là, il ya comme tromperie sur la marchandise.

Tarentio a écrit:Exact. je peux comprendre qu'un acteur ait envie de changer de registre et de ne pas se cantonner à des rôles comiques, mais dans ce cas, il aurait dû inventer d'autres personnages. Kaamelott est trop ancré dans l'univers comique pour pouvoir être reconverti en quelque chose de plus sérieux à mon humble avis. Sa fonction, s'est de nous faire marer. Là, il ya comme tromperie sur la marchandise.

Tout à fait d'accord.
Comme je disais, je suis un inconditionnel de Kaamelott, mais si on change radicalement la recette en cours de route, alors là, ce n'est plus le même produit.
Changer de registre, je comprend, mais alors qu'on reparte avec un produit nouveau, pas une suite !!!

Alors là, je suis déçu, je croyais que le changement prévalais pour quelques épisodes seulement. Une saison, au demeurant.
Moi, Kaamelott je ne le regardais pas à la télé (épisode par épisode), mais seulement sur DVD pour rigoler un bon coup pendant des heures.

Certes les premiers livres sont poilants, on est dans la pure connerie.

Quant aux changements, j'avoue que j'ai quand même suivi avec intérêt les derniers livres, au moins pour le côté scénar. On s'éloigne de l'ambiance des premiers, mais on reste cureieux de savoir ou vont et d'où viennent ces personnages, auxquels on est mine de rien vraiment attachés.

Faut pas partir avec un mauvais à priori, juste savoir que c'est différent. Après, on apprécie ou pas, mais c'est injuste de faire barrage dessus sans essayer.