Philip K. Dick, Le Maître du haut château

J'ai. Détesté. Ce. Livre.

  


J'exagère bien évidemment. Ce livre se lit sans trop de difficulté. Le pitch de base est super intéressant. Mais je ne peux pas y voir un classique de l'uchronie (d'ailleurs, c'est un livre souvent décrié). L'histoire va effectivement nul part et l'ensemble est assez incompréhensible. Du coup, je n'ai pas compris l'intérêt de ce livre. Il y'a beaucoup mieux en terme d'uchronie/dystopie.

Dark schneider a écrit:J'ai. Détesté. Ce. Livre.

Pareil ! Pourtant ce livre est considéré comme faisant parti des indispensables de la SF mais personnellement je me demande si ceux qui encensent Dick le romancier ont lu ses livres (Ubik, Le Maître du Haut-Château...). J'ai eu un mal de chien à terminer ce roman où Dick surfe sur son thème fétiche, qu'est-ce qui est vrai, qu'est-ce qui est faux, l'expérimentation de ce qui est réel.
C'est dingue car autant je considère Dick avec Asimov, comme le maître de la SF dans le genre de la nouvelle, autant comme romancier il est juste imbitable.
Toute façon, combien de romans de Dick adaptés au cinéma ? Réponse: 0. Combien de nouvelles adaptés au cinéma ? Plein: Blade Runner (une nouvelle devenue roman), Minority Report, Total Recall, L'Agence, Planète Hurlante, Paycheck, Next...

Le truc avec Dick je trouve est qu'il a le sens du coup de théâtre et qui bien mieux adapté pour le format court alors que dans un roman, c'est long, soporifique, et complètement dépassé. Mdr dans Loterie Solaire le robot qui voyage de la Terre à la Lune avec des propulseurs dans ses pieds.
Et pour en revenir au Maître du... j'ai lu mieux dans le genre uchronie.

Pour ceux qui veulent découvrir Dick, lisez ses nouvelles et évitez ses romans.