Javier Negrete, Alexandre le Grand et les aigles de Rome

Une formidable lecture ! à lire avec le mythe d'er

Albéric a écrit:

Franchement l'étiquette SF ne vaut que si vous êtes de ceux qui placent les uchronies en SF... Pour le reste, il a largement sa place aux côtés des romans historiques... Je crois même qu'on a déjà parlé de lui là-bas !

Comme c'est une Uchronie, je l'ai placé en SF, mais tu as raison, l'étiquette est discutable.
J'avais souvenir qu'on en avait déjà parlé, mais avec le moteur de recherche, je n'ai pas trouvé de sujet le concernant.

Albéric a écrit:

Pas mal la vidéo de "Fantasy au Petit-Déjeuner".
Il assume totalement le côté uchronique de l'oeuvre, contrairement à certaines, et essaye de profiler ceux qui devraient aimer / ne pas aimer le livre de Negrete.

J'aime bien ses vidéos, on voit que le mec adore la Fantasy et la SF et que ses chroniques sont là pour promouvoir le bouquin et non pas pour vomir sur l'auteur.
Bref, un type qui adore lire et qui partage sa passion de façon positive.

Albéric a écrit:

Derfel a écrit:

Albéric a écrit:Pas mal la vidéo de "Fantasy au Petit-Déjeuner".
Il assume totalement le côté uchronique de l'oeuvre, contrairement à certaines, et essaye de profiler ceux qui devraient aimer / ne pas aimer le livre de Negrete.

J'aime bien ses vidéos, on voit que le mec adore la Fantasy et la SF et que ses chroniques sont là pour promouvoir le bouquin et non pas pour vomir sur l'auteur.
Bref, un type qui adore lire et qui partage sa passion de façon positive.

Sans surprise, il s'est fait bashé par ten.nikable...

Leur problème, avec le temps, il vont finir par perdre des lecteurs avec leur approche négative des romans.
Nous, Fantasy au Petit-Déjeuner, on aime !

Laissons-les s'enfoncer tout seul, le temps qu'ils se réveillent, il sera trop tard. Ce n'est qu'une question de temps. Quand tu craches en l'air...

Albéric a écrit:

Il fallait bien ce nombre de pages pour qu'il puisse faire le tour de son sujet même si un peu d'élagage ça et là n'aurait pas été de refus (ou d'approfondissement pour que tel ou tel personnage face davantage sens comme le couple Gorgo).

Derfel a écrit:Une suite est-elle prévue ? Peut-être que le dernier voyage d'Alexandre le Grand nous attend...

Oui une suite est prévue. L'auteur l'a toujours dit et écrit. Il est même fort probable que ce soit le prochain livre de l'auteur quand il aura terminé ses essais sur la Rome antique.

Il y a des passages sur Aristote qui sont royalement longuets et qui n'apportent strictement rien à l'histoire.

Pour une suite, ce serait cool de poursuivre l'uchronie.

Albéric a écrit:

même si la bataille finale est epicness to the max !

Si ça m'a poussé à en faire une critique, c'est qu'au final, j'ai bien aimé. 

Derfel a écrit:

Albéric a écrit:

même si la bataille finale est epicness to the max !

Si ça m'a poussé à en faire une critique, c'est qu'au final, j'ai bien aimé. 

au fil des livres, l'auteur est devenu une valeur sûr...
je me demande ce que tu penserais de son bouquin de SF avec son prof de latin androîde qui endosse le rôle d'un (anti) James Bond ?

Albéric a écrit:

au fil des livres, l'auteur est devenu une valeur sûr...
je me demande ce que tu penserais de son bouquin de SF avec son prof de latin androîde qui endosse le rôle d'un (anti) James Bond ?

Si je me souviens bien, je l'ai acheté, c'est quelque part dans une de mes bibliothèques.

Terminé.

Que dire ? Je suis quasiment d'accord point par point avec la critique de Derfel.

Une lecture qui m'a été très agréable, une histoire qui se suit avec un grand intérêt pour peu que l'on aime la période traitée, une construction intelligente du récit à base de différent point de vue permettant de percevoir les évènements depuis les différentes strates sociales de l'empire d'Alexandre et un peu aussi du côté Romain. Et une bataille finale prometteuse et réussie. Mais... la fin m'a laissé sur une amer déception. Déception a relativiser car je viens d'apprendre sur ce topic qu'une suite serait prévue... sauf que l'on attend toujours cette suite. Et si Negrete n'écrit pas cette suite, ce roman tendra dans son ensemble plus du côté de la déception, car l'on ne peut se permettre d'introduire autant de personnages, dont certains aux origines très mystérieuses, si c'est pour les laisser en plan à la fin du récit, sans apporter aucune réponse. Je suis d'ailleurs un peu circonspect sur l'évolution du récit dans son épilogue, qui laisse clairement sous entendre l'inclusion d’élément fantastique...

Le traitement des personnages m'a parut parfois un peu inégal : ceux qui ont la par belle sont les plus réussies : le médecin Nestor, Perdiccas, le général loyal d'Alexandre mais influençable, le jeune arriviste Lysanias, les deux frères hoplites si attachants, l’ancêtre de Jules César, malin mais doté d'une certaine droiture, Cratère le vieux général bourru et efficace... Pour les autres personnages c'est beaucoup plus mitigé : Alexandre n'est présent qu'en guest de luxe, on ne se sent jamais impliqué pour lui, Myrmidon est quasiment dénué d'intérêt tant l'on ne sait rien et l'on ne comprends rien sur ce personnage (d'où vient-il, qu'elles sont ses motivations ?), les mésaventures du fils de Perdicas avec le sale gosse d'Alexandre (tous les passages le concernant semble déconnectés du récit, ils n'apportent quasiment rien). Une partie de ces défauts sera sans doute corrigé par la suite, s'il y a une suite. En attendant ça donne un aspect assez déséquilibré au récit.

J'ai aussi noté quelques anachronismes bien lourd peut-être dus au traducteur, comme les termes "poudrière", "stoïcien" (vraiment gênant celui-là)...