La Nef d'Ishtar

Abraham Merritt qui nous a pondu Le Gouffre de la Lune (1919); La nef d'Ishtar (1924) et bien d'autres romans.

Voyons ce qu'on nous dit sur La Nef d'Ishtar :

Fantastinet a écrit:Publié en 1924, la nef d’Ishtar est généralement considéré comme le chef d’oeuvre de Merritt, et plus généralement, comme un chef d’oeuvre de la fantasy, une de ces oeuvres majeures qui ont donné naissance au genre au début du 20e siècle, l’ont popularisé, et ont permis à des auteurs comme Tolkien de se rendre célèbres. Sans Merritt, son succès n’aurait peut être jamais été aussi fort.

Cliquez sur l'hyperlien que je vous ai précédemment donné si vous ne connaissez pas ce magistral roman que tout amateur de Fantasy se doit d'avoir dans sa bibliothèque.

Fantastinet a écrit:Car ce livre n’est pas simple, la tentation est forte de décrocher dans les premières dizaines de pages, tant le style semble exagérément compliqué par rapport au sujet. Mais on se rend vite compte que ce style fait la beauté de l’oeuvre. Ca semble lourd, indigeste, mais les termes sont précis, efficaces, le décor peint avec exactitude, afin de mieux nous représenter la scène, nous la faire ressentir. Nous ne sommes pas de passage dans le livre, nous ne survolons pas le livre, nous le vivons de l’intérieur. Le lecteur d’aujourd’hui a perdu cette habitude de l’exhaustivité de la description, alors qu’elle contribue a nous plonger dans le livre. C’est une façon d’écrire que nous n’avons plus l’habitude de lire ou d’employer, bien qu’elle donne au roman une nouvelle dimension en le rendant meilleur, quoique plus complexe.

Fantastinet a écrit:Au final, la nef d’Ishtar est une fantasy qu’on peut qualifier de sword and sorcery, même si le côté sword est plus accentué. C’est une fantasy qui ne sombre pas dans la Hard Fantasy, pas de monstres ou de phénomènes inexplicables, juste cet autre monde divin, diablement efficace et convaincant. Dur à lire au départ, on est très vite absorbé par l’histoire, qui est au demeurant plutôt courte, nous montrant qu’une très bonne histoire de fantasy ne se décline pas en trois tomes de 500 pages.

Moorcock and Cawthorn, Fantasy: The 100 Best Books,Carroll & Graf, (1988), p. 81-2,93-4 a écrit:Michael Moorcook and James Cawthorn list The Ship of Ishtar and Dwellers in the Mirage as two of the novels in their book Fantasy:the 100 Best Books, describing the former book as Merritt "at the peak of his powers", and Merritt's work as a whole being full of "memorable images"

Fais chier... Il est sur mes tablettes depuis des lustres mais ma PAL est vraiment plus qu'archi-pleine !

Je me rappelle à l'époque avoir pleuré de frustration pour l'avoir fini. Un de mes meilleurs souvenirs de littérature.
Tu devrais lui accorder une priorité, si tu le fais, je vais le relire (chose que je n'ai jamais fait auparavant, relire un livre).

Je me tatone... 

Deux petites questions:

- l'écriture est pas trop difficile d'accès (question bateau j'en conçois)?

- l'histoire d'amour est-elle au centre du roman et disons réaliste? On y croit?

JMtimba a écrit:Je me tatone... 

Deux petites questions:

- l'écriture est pas trop difficile d'accès (question bateau j'en conçois)?

- l'histoire d'amour est-elle au centre du roman et disons réaliste? On y croit?

Ma lecture date de plusieurs années, mais j'avais trouvé le roman très facile à lire et j'avais vraiment embarqué dans l'histoire, vraiment kiffé à fond sur l'histoire d'amour.

Ok je te fais confiance alors ;) La PAL s'allonge!!!!

JMtimba a écrit:Ok je te fais confiance alors ;) La PAL s'allonge!!!!

Il me semble que le roman n'est pas très long, donc celui-ci ne l'allongera pas longtemps. ^^

Le gros soucis c'est qu'à part un colis depuis la France je vais pas trouver grand chose d'autre en Inde ;) pourquoi pas lire en VO cela dit mais va falloir que je me penche sur une bibliothèque internationale de proximité!

Je suis pas encore prêt à faire le pas. Beaucoup trop accroché à l'objet physique que représente le livre!

(Et puis un peu de lecture en anglais ça ne me fera pas de mal!)

JMtimba a écrit:Je suis pas encore prêt à faire le pas. Beaucoup trop accroché à l'objet physique que représente le livre!

Je me disais la même chose, mais j'ai drôlement changé d'opinion depuis ma première expérience.
J'ai La Nef d'Ishtar en livre et en epub et le relire, ce serait sans aucune hésitation en format électronique.

Je n’ai trouvé cela ni bon ni mauvais. Remis dans le contexte de son époque c’est un livre plutôt intéressant. Je le conseillerai aux curieux et passionnés de fantasy qui s’intéressent à la généalogie du genre, histoire de comprendre en quoi Abraham Merritt peut être considéré comme un des premiers explorateurs du genre, et également pour voir ce qui pouvait ce faire à l’époque de Howard et Leiber.

Mais ne m’en voulez pas si je vous dis que je n’ai guère ressenti d’attraction pour le récit de Merritt, ni éprouvé d’empathie pour son protagoniste, John Kenton. On sent que c’est une histoire écrite par un homme du XXème siècle et, appartenant au siècle suivant, j’ai du mal à me passionner pour ce genre de héros poussiéreux aux idéaux d’un autre Âge. John Kenton, archéologue du XXème siècle qui se retrouve propulsé dans un monde antique où l’auteur prend certaines largesses du point de vue « historique », et qui devient en un claquement de doigts un bretteur intrépide et intraitable, un pro-esclavagiste ou en tout cas le gars n’est pas trop dépaysé par les mœurs locales, un tueur sans scrupules ni état d’âme (les simples navires de commerces envoyés par le fond avec les esclaves vivants à son bord), un véritable obsédé jaloux et psychopathe dès que quelqu’un pose les yeux sur sa beeeeeelle Sharane.

Héros qui pue les vieux relents machistes, et c’est le point qui m’a le plus gonflé, et de très loin : la relation « amoureuse » entre John Kenton et Sharane la prêtresse d’Ishtar ? Mon cul ouais, la vision de la femme est celle d’un jolie pot de fleur, soit belle et c’est tout, aux yeux du héros Sharane est davantage perçu comme un trophée que comme une égale. Bonjour les phrases du style, "Sharane, je te prends, je suis ton maître", quand ce n’est pas Sharane elle-même qui s’y colle, ravi de son rôle de femme en détresse, "Oh Kenton… Mon Seigneeeeeur ! Je suis tout à toi !". Pitié quoi. C’est dommage qu’un écrivain soit aussi bon pour décrire des passages guerriers que j’ai trouvé bien violents comme il faut, et nous affliger de pareils niaiseries cul-cul la praline (mais je dis cela probablement sur le coup, je sais pertinemment que c'est à contextualiser et que l'écriture était différente du roman moderne).


Il faut dire aussi que je n’ai jamais été grand fan de portal fantasy. Je ne sais pas pourquoi, cela m’a toujours rebuté, dans mon esprit ce genre à trop d’accointances avec les contes de mon enfance (le magicien d’Oz, Peter Pan, etc). J’ai bien aimé le début, sorte de huis-clos, métaphore existentialiste où l’enfer c’est les autres ; l’aspect religieux zoroastrien entre Ishtar déesse de l’amour et du bien, et Nergal dieu du mal et des enfers ; début que je n’ai pas trouvé si difficile d’accès comme j’ai pu le lire à droite à gauche. C’est ailleurs que ça pêche.

Mais que ce soit clair, je ne blâme pas l’auteur pour ses personnages masculins très « mâles alpha » ni pour les donzelles dont il faut à tout prix protéger la virginité (mon Dieu…), mais bon… impossible de m’extasier là-dessus.

Encore une fois, ni bon ni mauvais, je vois cela comme une curiosité littéraire, rien de plus.


En revanche, pour ceux qui s’extasient sur ce type de discours, de tels personnages, faut m’expliquer ce qui les attirent là-dedans.