Godzilla

Duvodas a écrit:ça s'annonce plutôt bien, je trouve.

FARMACE RHAIDEN a écrit:

Bon bon bon... Que dire à l'issue de Gozilla en 2014 ? Et bien je vais faire mon vieillard et dire ce que je dis trop souvent à mon goût mais tant pis : c'était mieux avant.

Musique moins qu'ordinaire, esthétique rendant mollement hommage au film de la première génération pour un design moche et sans aucun aérodynamisme, le scénario est un véritable gruyère dont les incohérences, les clichés, les raccourcis et les facilités sont autant de trous. Les prestations des acteurs, ni bonnes ni mauvaises, ne laissent pas de marque réelle sur le spectateur, sans doute parce que leur seule utilité est d'être présents pour dire les quelques lignes de dialogues creux qu'on leur a réservées, même si Ken Watanabe offre une performance dont il n'a pas à rougir, tout comme Elizabeth Olsen qui s'avère convaincante à défaut d'être transcendante.

Il n'y a que peu de mots pour décrire le navet monumental qu'à été cette purge pure et simple qui m'a fait regretter la version sans concession de Emmerich à tous les points de vues. Musique, technique, même le scénario faisant des français les responsables de l'histoire (un comble étant donné le nombre d'essais nucléaires par rapport aux nôtres et considérant que dans l’œuvre de 1954 les américains sont d'office dans ce rôle, mais passons), TOUT était mieux exploité !

Je n'ai même pas envie de parler des incohérences dans la réaction des personnages : mais juste histoire de donner un exemple "Notre boulot est de retrouver la bombe et de l'emmener loin ! Le fait que le gros cafard mutant qui détruit la ville vient de pondre 4000 œufs ? Mais on s'en FOUT ! Seul le héros va le remarquer et considérer que s'en occuper serait une bonne idée ! Nous on est que des militaires, on est pas là pour faire des trucs intelligents !"

Quant à la trame générale du scénario... comment dire... Le fait que Godzilla soit montré sans aucune subtilité comme une espèce de super héro dont le seul et unique but dans l'existence est de se réveiller pour péter la tronche aux autres mutants "parce que la Nature restaure l'équilibre !", devenant ainsi une sorte de Messie à écailles, c'est d'un mauvais ! Non non non non et non !

Définitivement, je considère le Godzilla comme une caricature de mauvais film à éviter à tout prix qui n'a même pas le mérite d'être un bon divertissement avec des effets spéciaux qui valent le coup d’œil.

Vous voulez un BON film de monstre marin, peut-être nanar mais épique ? Peut-être simple et parfois incohérent mais efficace et bien traité dans le genre ? Vous voulez être réellement emporté par un VRAI film de "Kaiju" (monstre en japonais) ? Et bien aller voir (ou revoir) Pacific Rim, qui fait figure de chef d’œuvre en comparaison de ce navet intergalactique. Moi je vais aller m'acheter la version de Roland Emmerich en me rappelant à quel point j'avais été heureux alors que je n'avais que 10 ans quand je l'avais vu.

Fin du coup de gueule, à vous les studios !

Albéric a écrit:
Il y a 15 minutes de baston entre monstres très bien.
Le reste relève presque du nanar.

Megalock a écrit:Le fait que Godzilla soit montré sans aucune subtilité comme une espèce de super héro dont le seul et unique but dans l'existence est de se réveiller pour péter la tronche aux autres mutants "parce que la Nature restaure l'équilibre !", devenant ainsi une sorte de Messie à écailles, c'est d'un mauvais ! Non non non non et non !

monio a écrit:ce film est au mieux un pétard mouillé sinon un foutage de gueule total.