La saga Paranormal Activity

Ben alors ? Aucune réaction de Dark Schneider ???

Arf. Le problème c'est que je ne vois pas trop ce que je pourrais dire de plus que Durandal n'aurait pas dit. C'est bien sa seule chronique où là je suis vraiment d'accord à 100% avec tout ce qu'il dit.

Je partais avec un sale a priori sur cette franchise, tant elle a été controversée, accusée de n'être juste qu'un truc rentable facilement, du sous cinéma surfant sur la mode de la caméra subjective avec des mauvais acteurs...


Mais en tant qu’indécrottable amateur de films d'horreur et d'angoisse, je me suis lancé dedans, un peu sceptique.

Ca été une excellente surprise !

Pour peu que l'on aime les histoires de fantômes, je comprendrais difficilement que l'on ne puisse pas être pris par cette histoire. Déjà, les acteurs sont vraiment bons : ils peuvent pénibles, agaçant, mais c'en est pas moins de bon acteurs qui font "vraies", ce qui essentiel pour un film en caméra intérieur.

Et enfin, le concept du film filmé en caméra subjective est logique à 100% : à part le séminal Cannibal Holocaust pour sa parti final, aucun des films de ce genre n'étaient logique : comment peut-on donner de la crédibilité à un gus qui se trimbalerait avec une caméra à l'épaule face à une horde de zombies ou autre menaces face à lui ? Il faut arrêter, ça n'a aucune sens ! Là, en remplaçant la caméra à l'épaule par une webcam, tout est logique, tout prend du sens. On ne peut par critiquer les personnages en se disant : "mais lâche ta caméra bouffon !!!", bah non. Enfin. Certains on en fait des tonnes avec le film Chronicle sympathique au demeurant mais sans originalité et toujours avec le gus qui s balade en permanence avec une caméra (bon il ya quand même parfois quelques astuces, par exemple en voyant le film à travers une caméra de surveillance, mais quel intérêt?). Paranormal Activity est la seule franchise qui justifie totalement ce choix de réalisation : ce n'est pas que de l’esbroufe, ça sert totalement l'histoire, la tension, l'angoisse, et c'est enfin crédible.

Les 3 premiers films sont tous très bons, parviennent à se renouveler à chaque fois et font avancer (doucement) l'histoire.
Le 4ème fonctionne moins bien : le concept s'essoufle, tout simplement, pourtant il n'est pas dénué de nouvelles bonnes idées mais c'est aussi l'écriture du film qui semble avoir été raté : tout un pan de l'histoire est incompréhensible. Peut-être aura t'on l'explication dans le 5 ?

Pour revenir au concept du film caméra à l'épaule, et de ses défauts en général et sa non-crédibilité, il y a un film qui m'a bien plu à ce niveau c'est REC 3 : enfin, un film qui casse ce concept en faisant bien comprendre que c'est complètement con qu'un gus puisse se promener avec une caméra à l'époque alors que la menace est on ne peut plus imminente. Faudrait l'avis des reporters de guerre sur la question.